|
Oglądasz wypowiedzi znalezione dla hasła: Global Competitiveness Report
Temat: Global Competitiveness Report 2004-2005
Global Competitiveness Report 2004-2005
Najlepszym krajem do zycia jest finlandia, potem USA, Szwecja
Polska znalazła się na 65 miejscu. Spadła 14 miejsc do tyłu.
Calość
tinyurl.com/2zmss
Lata 2002-2003
www.weforum.org/site/knowledgenavigator.nsf/Content/Poland+KN+sessions
Lata 2003-2004
www.weforum.org/pdf/Gcr/Growth_Competitiveness_Index_2003_Comparisons
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Na indeksie Giertycha
nasci, gluptasku:
Switzerland, Finland and Sweden are the world’s most competitive economies
according to The Global Competitiveness Report 2006-2007, released by the World
Economic Forum on 26 September 2006. Denmark, Singapore, the United States,
Japan, Germany, the Netherlands and the United Kingdom complete the top ten
list, but the United States shows the most pronounced drop, falling from first
to sixth.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Zmiana warty w Szwecji
statystki trzeba tez umiec odczytywac...
mozna nimi manipulowac etc.
wiec,nie wyskakuj mi tu z takim bredniami.
masz tu pewien cytat:
"Far from being handicapped by big government, the countries with the world's
biggest welfare states are flourishing in the global economy. According to the
World Economic Forum's Global Competitiveness Report, the most competitive
economies in the world are, in order, Finland, the US, Sweden, Taiwan, Denmark
and Norway. Government consumes around half of gross domestic product in all of
these countries, apart from Taiwan and the US, where the combined federal-state
share of GDP is slightly more than 30 per cent. (The US government share of GDP
is much higher when tax deductions and exemptions for public purposes are
counted.) What is more, on a per capita basis from 1990 to 2002, Sweden and
Finland had the same 2 per cent growth rate as the US. The truth is that the
scale and scope of national welfare states is far less constrained by the
global economy than many believe."
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: jakość dróg w Polsce
jakość dróg w Polsce
Słyszymy tu czasami, żeby nie zwalać wypadków na jakość
infrastruktury drogowej w Polsce, bo nie różni się ona tak znowu
strasznie od Europy Zachodniej, w takich Niemczech też większość
porusza się po dróżkach lokalnych itd. itp.
Istnieje coś takiego jak "The Global Competitiveness Report" World
Economic Forum 2009 (można se wygooglać) i tam dla każdego ze 133
krajów jest opisane jego miejsce na przeróżnych wymiarach,
też "Infrastructure: Quality of Roads". I co tam mamy ciekawego:
Niemcy: miejsce 5 na 133.
Francja: miejsce 2 na 133.
Polska: miejsce... 127 (!!!) na 133.
Tak, to nie żart. Jesli chodzi o jakość infrastruktury drogowej,
według World Economic forum jesteśmy za Ugandą, nie wspominając o
tak cywilizowanych krajach jak Rosja, Turcja czy Indie. No ale
wiadomo, dla bezpieczeństwa na drogach to zaszczytne 127 miejsce nie
ma żadnego znaczenia...
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dlaczego Szwecja i Dania nie mają euro
Dlaczego Szwecja i Dania nie mają euro
Proszę o wyjaśnienie dlaczego Szwecja, Wielka Brytania i Dania nie
mają euro. Podobno są same zalety według różnych "ekspertów". W
ostatnim raporcie Global Competitiveness Report 2008/09 Dania zajęła
3 miejsce na świecie, a Szwecja 4.
Tak głupi chyba nie są, że nie wiedzieli co robią?
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Rostowski: Nie spodziewałem się kryzysu finanso...
"Zdrowy" polski system bankowy
Wg. upublikowanego dzisiaj World Economic Forum's Global Competitiveness
Report najlepszy system bankowy ma Kanada , Polska ze swoim "zdrowym" system
zajmuje miejsce 97 ( slownie : dziewiecdziesiate siodme ).
gratuluje dobrego samopoczucia .
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Raport "Doing Business 2010": Wciąż ciężki los ...
Co to za raport?
Bo brakuje tam Szwajcarii, a ta w raporcie "The Global Competitiveness Report
2009-2010" przeprowadzonego przez WEF jest na pierwszym miejscu:
www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łódź trzecia w rozwoju
Pokaz mi, w ktorym miejscu, ktorejkolwiek z moich wypowiedzi pada
sformulowanie: "Global Competitiveness Report".
Podana przeze mnie strona zawiera liczne linki, m.in. do "Growth
Competitiveness Index" i tylko to mialem na mysli. Jesli Jasnie Oswiecony i tym
razem sie ze mna nie zagadza, to moze podzieli sie ze mna swoja tajemna
wiedza? Moze ta strona prowadzona jest np. przez scjentologow a ja,
niedouczony naiwniak, wzialem za dobra monete logo "World Economic Forum"? Z
niecierpliwoscia oczekuje na swiatle wskazowki.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łódź trzecia w rozwoju
Po kolei, w punktach:
1. Twój link prowadzi do strony z dwoma raportami: "Global Competitiveness
Report" (za lata 2003-2004 i za lata 2004-2005)
2. "Global Competitiveness Report" jest raportem bazującym na "Global
Competitiveness Index"
3. "Global Competitiveness Index" jest indeksem opisującym konkurencyjność
danego KRAJU (bez zróżnicowania regionalnego).
NIE JEST to indeks opisywany przez gazetę.
4. Prośba Wojtka o link do dokumentu źródłowego ciągle pozostaje bez odzewu.
Może redakcja się w końcu ruszy i powie skąd ten raport?
Zrozumiałe(a)ś?
BTW - Widzisz fujaro, nawet nie wiesz do czego dajesz linki. Tylko pienić
się potrafisz. heeee he he he !!!
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kagnowski napisal : Kanada to Trzeci swiat itd....
Ranking konkurencyjności
Amerykańska gospodarka jest najbardziej konkurencyjna na świecie. Polska
uplasowała się w "górnej strefie stanów niskich" - na 80 ujętych w rankingu
państw byliśmy pod względem konkurencyjności 51. gospodarką.
Wynika tak z ostatniego raportu "Global Competitiveness Report", ogłoszonego
przez World Economic Forum. Raport zawiera indeks konkurencyjności 80
światowych gospodarek - krajów rozwiniętych i rozwijających się.
Indeks został utworzony z uwzględnieniem czynników wpływającą na gospodarkę
krajów w perspektywie najbliższych 5 do 8 lat, takich jak technologia,
instytucje publiczne i warunki makroekonomiczne.
Dobre wyniki w dziedzinie technologii, a zwłaszcza badań i rozwoju, rozwinięta
współpraca pomiędzy placówkami uniwersyteckimi a biznesem pozwoliły USA na
zdobycie pierwszego miejsca. Na miejscu drugim znalazła się Finlandia, na
trzecim Tajwan, kolejne pozycje zajęły Singapur, Szwecja, Szwajcaria,
Australia, Kanada i Norwegia. Polska zajęła 51. miejsce, za Czechami (40), ale
przed Rosją
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: gratulacje dla Polski i Polakow!!!
exile1 napisał:
> He he , czym sie podniecacie polonijni frustraci , tymi bzdurami ?
> Sami w to nie wierzycie .
> Ciekawe skad czerpali wiedze , pewnie z audycji telewizyjnych i prasy .
Źródła są tutaj:
ww1.transparency.org/cpi/2005/cpi2005.sources.en.html
Table 2: Survey sources for the CPI 2005
Jak inwestorzy zaczną powaźać Kagana, a pluć na
CU: Columbia University
EIU: Economist Intelligence Unit
FH: Freedom House, Nations in Transit
II: Information International
IMD: World Competitiveness Report of the Institute for Management Development
MIG: Merchant International Group
PERC: Political and Economic Risk Consultancy, Hong Kong
UNECA: United Nations Economic Commission for Africa, African Governance Report
WEF: Global Competitiveness Report of the World Economic Forum
WMRC: World Markets Research Centre
to dopiero w Polsce nastanie prosperity!. Naturalnie to Kagan powinien był dostać profesurę na
uniwersytecie w Passau (Niemcy), który koordynuje część statystyczną tego rankingu, ale na razie nie
dostał.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dania bogata czy nie?
A o to inny rakning: World Economic Forum "The Global Competitiveness Report"
www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/Global+Competitiveness+Programme%5CGlobal+Competitiveness+Report
i chyba bardziej wiarygodny, poniewaz komentuja go wladze norweskie
odin.dep.no/nhd/norsk/aktuelt/nye_publ/024071-990026/dok-bn.html
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Canada among the world's least-competitive...
Marta Pachocka: Międzynarodowa konkurencyjność gospodarki na
przykładzie Kanady
Współcześnie Kanadę uważa się za jedną z najsilniejszych gospodarek
świata.
W 2006 r. wzrost gospodarczy w Kanadzie wyniósł 2,7 proc., a PKB per
capita mierzone parytetem siły nabywczej szacowano na 35 600
dolarów. Najbardziej dochodowym sektorem był oczywiście sektor
usług, który odpowiadał za 68,5 proc. PKB. Przychody z przemysłu
stanowiły 29,2 proc. PKB, a rolnictwo zaledwie 2,3 proc..
Kanada, której liczba ludności kształtuje się na poziomie 33 390 141
osób, liczy sobie ponad 17 590 000 aktywnych zawodowych. 75 proc.
jest zatrudnionych w szeroko rozumianym sektorze trzecim.
Zdecydowanie mniej osób pracuje w przemyśle wytwórczym (14 proc.) i
budownictwie (5 proc.). Tradycyjnym rolnictwem zajmuje się tylko 2
proc. aktywnych zawodowo.
O bardzo dobrym stanie kanadyjskiej gospodarki świadczy niski
wskaźnik bezrobocia na poziomie 6,4 proc. oraz fakt, iż w
ekonomicznej nomenklaturze Kraju Klonowego Liścia nie istnieje
oficjalna definicja linii ubóstwa. W 2006 roku inflacja wyniosła 2
proc., czyli utrzymywała się na zadowalającym poziomie.
Kanada prowadzi bardzo aktywną zagraniczną politykę handlową. Wynika
to ze stosunkowo niskiej chłonności rynku wewnętrznego a tym samym
niedostatecznego popytu na wytwarzane dobra. Stąd też aktywność na
arenie międzynarodowej i stała poprawa swojej pozycji konkurencyjnej
są warunkiem niezbędnym do dalszego umacniania gospodarki Kanady.
W ostatnio opracowanym raporcie Global Competitiveness Report 2006-
2007 Kanada zajęła 16 miejsce na 125 możliwych, co oznacza spadek o
trzy miejsca w stosunku do rankingu 2005-2006. Dla porównania Polska
znalazła się na pozycji 48, obniżając zajmowaną pozycję aż o 5
miejsc.
I taka ciekawostka dla wszystkich potrafiących tylko narzekać:
www.psz.pl/content/view/5370/
Economies are ranked on their ease of doing business, from 1 – 178,
with first place being the best. A high ranking on the ease of doing
business index means the regulatory environment is conducive to the
operation of business.
www.doingbusiness.org/EconomyRankings/Default.aspx?direction=asc&sort=1
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Łódź trzecia w rozwoju
pudło. to nie jest Global Competitiveness Report.
szukaj dalej...
a następnym razem zastanów się zanim zaczniesz kogoś obrażać. okazało się, że
to ty nie masz pojęcia jak szukać w sieci. i czyja złośliwość jest tu żałosna?
he he he
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Dogonic Botswane!
Dogonic Botswane!
Ponizej mozna zobaczyc, jak wyglada obecnie miejsce Polski w powaznych
rankingach rozmaitych powaznych organizacji miedzynarodowych - pierwsza rzecz
jaka czyta jakikolwiek inwestor zagraniczny zanim siegnie po portfel.
Byc moze czas juz w zwiazku z tym, zeby rodacy w kraju przestali na tym forum
dodawac sobie ducha, uswiadamiajac obywateli USA, Kanady czy Australii, jaki
to u nich w rzeczywistosci panuje syf, bieda i terror w porownaniu z wyspa
dobrobytu, dobra i piekna nad Wisla. Argumenty, typu "a w Ameryce Murzynow
bija" nie poprawiaja pozycji miedzynarodowej Polski ani na jote.
Mozecie smialo tez przestac opowiadac nam, jak swietnie bedzie nad Wisla juz
niedlugo, na koszt jeleni z Unii; statystyka pokazuje, jak jest. Na to jak
bedzie, bedziecie dopiero musieli sami zarobic. U siebie, a nie na
nowojorskich azbestach. Jezeli natomiast wolicie zyc w swiecie fikcji,
propagandy sukcesu, duszosczypatielnych sentymentow i mistyki poezji
romantycznej XIX wieku, to na zdrowie, ale innych nie mieszajcie do tego.
Te rankingi to nie jest zadne antypolskie plucie rzekomych wrogow
zewnetrznych ani zgorzknialych nieudacznikow z Polonii zbierajacych
niedopalki po rynsztokach, to sa nieprzyjemne fakty oparte na suchych
wynikach statystycznych, akceptowane przez wszystkie liczace sie instytucje
miedzynarodowe.
Zastanowcie sie czasem, dlaczego na biezaca amerykanska loterie wizowa
wplynelo 6 milionow zgloszen z Polski. Nie da sie przejsc nad tym do
porzadku dziennego.
Pod wszystkimi podanymi adresami sa rowniez wyczerpujace objasnienia
metodologii, jakiej uzyto.
KONKURENCYJNOSC GOSPODARCZA (World Economic Forum); Polska: 50 miejsce na 80.
Za (miedzy innymi): Tunezja, Litwa, Mauritiusem, Trynidadem, Botswana,
Urugwajem, Kostaryka, Jordania i Indiami . Bezposrednio przed: Dominikana
(51), Namibia (52) i Peru (53). Miejsca innych: USA 1, Australia 7, Kanada 8.
OGOLNY ROZWOJ CYWILIZACYJNY (United Nations Development Program); Polska: 37
miejsce na 173. Za (miedzy innymi): Malta, Barbados i Slowacja. Bezposrednio
przed: Chile (38). Miejsca innych: Kanada 3, Australia 5, USA 6.
KORUPCJA (Transparency International); Polska: 45 miejsce na 102 w kolejnosci
od najmniej do najbardziej skorumpowanych. Za (miedzy innymi): Bialorusia,
Litwa, Botswana, Namibia, Jordania. Ex aequo z: Brazylia, Bulgaria, Jamajka,
Peru. Bezposrednio przed: Ghana. Miejsca innych: Kanada 7, Australia 11, USA
16.
Pelne dane dostepne sa pod nastepujacymi adresami:
World Economic Forum Global Competitiveness Report 2002-2003
www.weforum.org/pdf/gcr/GCR_2002_2003/GCR_GCI.pdf
www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/Global+Competitiveness+Programme%5CReports%5CGlobal+Competitiveness+Report+2002-2003#Comp
UNDP Development Report 2002-11-14
www.undp.org/hdr2002/
www.undp.org/hdr2002/presskit/HDR%20PR_HDI.pdf
Transparency International Corruption Perception Index 2002
www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html
objasnienie metodologii CPI jest pod
www.transparency.org/cpi/index.html#cpi albo
www.gwdg.de/~uwvw/2002.html
Milej lektury. Pozdrowcie dziure budzetowa, PLL LOT i pana ministra finansow.
PS. Jestem liberalny i wyrozumialy: dobrze rozumiem, ze nie mozna oczekiwac
za szybko ani za wiele. Ale z zachwalaniem swoich osiagniec poczekajcie,
rodacy z kraju, przynajmniej do czasu wejscia do pierwszej trzydziestki
ktoregokolwiek z tych rankingow. Byloby mi bardzo milo, gdyby Polska okazala
sie bardziej konkurencyjna i mniej skorumpowana od Botswany.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Korekta
Jak z kotka zrobiono tygrysa
> a tu tylko link
>
praca.money.pl/wiadomosci/artykul/rosnie;wydajnosc;pracy;w;polsce,64,0,134720.html
www.egospodarka.pl/12916,Wydajnosc-pracy-w-Polsce,1,39,1.html
Nie wiem, czy zauważyłeś, że to są linki do tej samej wiadomości. Ponieważ
jednak informacja w nich zawarta jest absurdalna, więc podrążyłem trochę, skąd
się wzięła.
Wzięła się z tego "raportu":
www.sharedservicesbpo.com/file/3139/productivity-and-global-competitiveness-report.html
(pełny PDF na końcu strony)
I cóż tam można wyczytać. No faktycznie, Polska "tygrysem" z 7,7% wzrostem
wydajności w 2005 roku (wcześniej 4,1% w 2004 i 4,8% w 2003).
Łaskawcy jednak podają, skąd wzięli te rewelacje i podają, że dane liczbowe są
zebrane na stronie:
www.ggdc.net/dseries/totecon.html
Cóż tam mamy? Ano mamy arkusz z danymi:
www.ggdc.net/dseries/data/ted/ted07I.xls
Wydajność można liczyć na 2 sposoby: albo na pracownika, albo na przepracowaną
godzinę. Z kontekstu raportu powyżej wynika, że brali wydajność na godzinę. Z
arkusza "LP-Hour EKS" mamy wzrosty:
2003 4,8%
2004 4,0% (jak na razie się zgadza, drobna różnica w danych za 2004 mogła się
wziąć z rewizji)
2005 0,4% (!)
2006 2,2%
Hę? Czyżby to Rok 1984? pl.wikipedia.org/wiki/Rok_1984 :) To może na
pracownika?
2003 5,1%
2004 4,0%
2005 1,0%
2006 2,2%
To drążmy dalej.
W raporcie jest takie stwierdzenie:
"As in previous years, the estimates of the most recent year
are preliminary as they are largely derived from figures from
the latest OECD Economic Outlook of December 2005.
Hence the estimates for 2005 in this publication are based"
I dalej:
"For 2005, the figures are based on preliminary estimates for GDP and employment
from the OECD Economic Outlook of December 2005, keeping hours per employee
constant compared to 2004."
Czyli wzięto szacunki z "OECD Economic Outlook of December 2005. No proszę. To
Tobie OECD się nie podobał, a to do tego samego się to sprowadza. Wiemy zatem,
czego szukać. "GDP" oraz "Employment".
Raport (za płatną zaporą) jest tutaj:
www.ingentaconnect.com/content/oecd/04745574/2005/00002005/00000002/1205021e
Ale dane z tabeli są dostepne (chyba) bezpłatnie przez nastepujące linki:
Real GDP:
dx.doi.org/10.1787/853143344682
Employment:
dx.doi.org/10.1787/125101883286
Wzrost PKB za 2005 (szacunek): 3,2%
Wzrost zatrudnienia 2005: 1,4%
Wzrost wydajności = wzrost PKB/ wzrost zatrudnienia = 1,032/1,014 = 1.0177=
+1,77% (przy założeniu stałej liczby przepracowanych godzin, patrz założenia z
raportu wyżej)
I tu leży pies pogrzebany. Komuś z 1,77% zrobiło się w wklepywaniu 7,7% i tak
Polska stała się tygrysem gospodarczym.
Dlaczego zatem teraz podają 1,0% lub 0,4%? Te dane OECD to były szacunki. Raport
z 2006
www.ingentaconnect.com/content/oecd/04745574/2006/00002006/00000002/1206031e?crawler=true
podaje:
Real GDP
dx.doi.org/10.1787/111526286755Employment
dx.doi.org/10.1787/334402234614
PKB: 3,5%
Zatrudnienie: 2,3%
1,035/1.023 = 1,2%
Dla sprawdzenie rachunków OECD podaje też wykonane to samo obliczenie:
Labor productivity for the total economy
dx.doi.org/10.1787/103476247356
2005: 1,2%
Nota bene szacunki za 2006 rok dawały: 2,2%
i prognoza na 2007 rok: 3,0%
Wielkości te można wyciagnąć też z danych GUS (zreszta OECD bierze je pewnie
albo z GUSu, albo pośrednio z Eurostatu).
Jak widać nie wszystko, co pismaki podają, to prawda. Dalej twierdzisz, że
Polska ma wysoki wzrost wydajności?
Przejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plorientmania.htw.pl
|
|
| Cytat |
Diabeł: wielki, czarny znak zapytania. Napierski Stefan
Debiutuje się do samej śmierci, a i śmierć jest też debiutem. Aleksander Kumor
Dla konserwatysty refleksja nad podstawami własnego światopoglądu jest rodzajem profanacji tak samo jak konieczność udowadniania egzystencji Boga jest estetycznym zgorszeniem dla każdego prawdziwie wierzącego; jest wyprowadzaniem irracjonalnej wartości na poziom racjonalny, desakralizacją boskości, której odebrany zostaje urok tajemniczości, bez której nie można pewnie stawić czoła lewicowym czcicielom diabła na ich polach bitewnych rozumu. Georg Quabbe
Dlaczego tak często ludzie, dla których bardzo dużo zrobiłeś, ciężko się na ciebie obrażają? Może dlatego, że przypominasz im o ich słabościach. Kirk Douglas, Syn śmieciarza, Autobiografia
Aby uwierzyć w drugiego człowieka, należy najpierw uwierzyć w siebie. Żyć w harmonii ze światem widzialnym i niewidzialnym. Odnaleźć prawdziwe oblicze Boga. . . Ale czy miłość jest w stanie uchronić przed samotnością? Nie zapominajmy, że "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju". Paulo Coelho
|
|
