|
Oglądasz wypowiedzi znalezione dla hasła: Globalizacja polityczna
Temat: Artur Zawisz za restytucja monarchi!!! Paranoja!!!
PS. Monarchia zupełnie nie przeszkadza w globalizacji ekonomicznej czy
technologicznej. A tylko te globalizacje mogą rodzajowi ludzkiemu przynieść
korzyści. W żadnym wypadku nie jest to globalizacja polityczna.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: SZCZEGółOWE ZAGADNIENIA Z GLOBALIZACJI
SZCZEGółOWE ZAGADNIENIA Z GLOBALIZACJI
Procesy globalizacji i regionalizacji
Kierunek: Stosunki Międzynarodowe
Semestr letni 2008
Zagadnienia:
1.Wprowadzenie do zagadnień globalizacji; trendy rozwoju; argumentacja za i
przeciw procesom globalizacji
2.Wymiary globalizacji- usługi, finanse, biznes, kultura i ludzie
3.Globalizacja ekonomiczna; integracja a kryzys rynków światowych
4.“Ekonomia wiedzy”: kto kształtuje wybory konsumentów?
5.Wielkie korporacje transnarodowe: zarządzanie, outsourcing; polityka
zatrudnienia, immigracja, konkurencja
6.Korporacje transnarodowe a lokalny rynek pracy: debata za i przeciw; ruch
anty-korporacyjny: NO LOGO
7.Globalizacja miast; hubs; rankingi najlepszych i najdroższych miast Mercera(2h)
8.Globalizacja kulturowa; tożsamości: narodowa, etniczna, regionalna i lokalna
9.Multiculturalism/ różnorodność czy hybrydyzacja lub asymilacja
10.Kultura wysoka v. niska; uniwersalny system wartości
11.Globalizacja polityczna: globalny v. regionalny: consensus czy konflikt
12.Demokracja a globalna sprawiedliwość: ruchy anty- i Alter-globalistów
13.Organizacje ponadnarodowe: UN, EU, NATO, WTO, WB, UNESCO, WHO, IMF,
MOP;rola i ocena
14.Wojny globalne, terroryzm, ekstremizm i religia
15. Globalna filantropia: pomoc zagraniczna czy hegemonia prywatnych
fundacji/ Miscellaneous- mass-media; high-tech; dot. com.; biotech; fashion, etc.
Literatura:
Bauman Zygmunt, Globalizacja, Warszawa 2000
Bauman Zygmunt, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków 2007
Globalizacja, Jacek Klich, red., Kraków 2001
Globalization. Experiences and Prospects, Hermann Bunz i Kukliński Antoni,red.
Warszawa 2001
Klein Naomi, NO LOGO, Izabelin 2004
Oblicza Procesów Globalizacji, Marek Pietraś, red., Lublin 2002
Ritzer George, Makdonaldyzacja społeczeństwa, Warszawa 2005
Stiglitz Joseph E., Globalization and its Discontents, New York, London 2003
Stosunki Międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika. Haliżka E., Kuźniar
R.,red. Warszawa 2006
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Prywatna wojna FLAWIUSZA bez alternatywy
Prosze, Flavi, obiecane:- Pax Americana, czy...
... Swiat Policentryczny.?
1. Globalizacja.
Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
Ma starsza siostre.
Jest nia globalizacja polityczna.
Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.
2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata
i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil militarnych,
i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
jednego z tych panstw.
Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
a wkrotce potem sie rozpadl.
3. Pax Americana.
Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
na pelnienie roli przywodczej...
Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole manewru.
Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.
Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.
4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?
Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.
Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.
Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
i panstwowy.
Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.
5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
i postepujace PRZELUDNIENIE.
Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
poprzez dalsze wojny i katastrofy.
J.K.
Akwizgran
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Prywatna wojna FLAWIUSZA bez alternatywy
Ave,
nie napisałeś, jaki świat jest wg Ciebie obecnie. Czy uważasz, że panuje w nim
dzisiaj pax americana? Jeżeli tak, jakie są jego przejawy?
Ja widzę wręcz jak wcześniejsza pozycja USA - z lat 90-tych stale ulega erozji.
Pisałem, że o pozycji danego państwa świadczy jego autorytet wśród innych
krajów. Miernikiem zaś autorytetu jest ilość sojuszników w godzinie próby. Taka
godzina nadeszła, gdy z irracjonalnych przyczyn USA postanowiły zaatakować
Irak. Pomocy zbrojnej USA udzieliły tylko 3 kraje: Anglia, Australia i Polska.
Poparcia politycznego udzieliło łącznie rządy 30 państw (na 191) zwykle wbrew
woli obywateli. Reszta zaś świata odniosła się do amerykańskiej wojny
niechętnie, zaś mocarstwa regionalne wręcz wrogo.
Pokazuje to jasno, że potęga militarna i gospodarcza USA nie przysparza mu
sojuszników i przyjaciół tylko wrogów. Powstałą wręcz koalicja mocarstw
regionalnych, której celem jest powstrzymywanie USA. Idea ta łączy tak różne
kraje jak Francja, Rosja, Chiny, Indie ...
T.
Gość portalu: J.K. napisał(a):
> ... Swiat Policentryczny.?
>
> 1. Globalizacja.
>
> Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
> nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
> Ma starsza siostre.
> Jest nia globalizacja polityczna.
> Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
> Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
> Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
> znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.
>
> 2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata
>
> i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
> Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil
militarnych,
> i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
> a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
> b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
> jednego z tych panstw.
> Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
> a wkrotce potem sie rozpadl.
>
> 3. Pax Americana.
>
> Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
> pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
> Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
> Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
> i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
> na pelnienie roli przywodczej...
> Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
> sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
> regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole
manewru.
> Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
> poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
> potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.
>
> Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
> przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
> Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
> Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.
>
> 4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?
>
> Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
> poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
> powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.
>
> Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
> Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
> nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.
>
> Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
> ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
> i panstwowy.
> Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.
>
> 5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
> i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
> i postepujace PRZELUDNIENIE.
> Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
> Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
> poprzez dalsze wojny i katastrofy.
>
> J.K.
>
> Akwizgran
>
>
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: PAX AMERICANA, czy SWIAT POLICENTRYCZNY.?
PAX AMERICANA, czy SWIAT POLICENTRYCZNY.?
1. Globalizacja.
Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
Ma starsza siostre.
Jest nia globalizacja polityczna.
Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.
2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata
i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil
militarnych, i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
jednego z tych panstw.
Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
a wkrotce potem sie rozpadl.
3. Pax Americana.
Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
na pelnienie roli przywodczej...
Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole
manewru.
Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.
Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.
4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?
Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.
Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.
Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
i panstwowy.
Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.
5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
i postepujace PRZELUDNIENIE.
Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
poprzez dalsze wojny i katastrofy.
J.K.
Akwizgran
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: dobra. a teraz niech mi jakis prawdziwy Polak :)
marcus_crassus napisał:
> oszolomy.
A konkretnie kto, okruszku? I kogo uważasz w Polsce za prawicowców prawdziwych?
>
> prawica moze byc nowoczesna,
>
W czym przejawia się "nowoczesność"?
> pro-globalizacyjna,
Owszem, do globalizacji gospodarczej prawdziwa prawica generalnie rzecz biorąc
nic mieć nie powinna. Co innego z globalizacją polityczną przejawiającą się np.
w tworzeniu ponadnarodowych gremiów przejmujących kompetencje rządów
narodowych - to wymysły jak najbardziej lewicowe. Dlatego też prawicowiec
winien być przeciwny takim zakusom, a znamiona tychże spełnia np. UE w
kształcie do którego aktualnie dąży (tudzież już jest).
> pro-demokratyczna.
> prawica taka jak republikanie w USA czy CDU/CSU w niemczech.
Republikanie pod neokonsami nie mają wiele wspólnego z klasyczną amerykańską
prawicą, także tą reaganowską, w której neokonsi wielkich wpływów jeszcze (na
szczęście) nie mieli. Po pierwsze - prawica winna być przeciwko globalizacji
politycznej, po drugie - prawica musi być gospodarczo liberalna, przeciwna
państwu opiekuńczemu, sprawiedliwości społecznej i podobnym bzdetom, po
trzecie - prawica winna twardo stać na straży konserwatywnych wartości.
Ideologia i działania głównego nurtu dzisiejszych republikan sprzeniewierza się
tym zasadom. To samo tyczy się CDU/CSU - zwolenników eurokonstytucji i państwa
opiekuńczego, np. w kwestiach opodatkowania najbogatszych mająca podobne zdanie
co lewactwo z Samoobrony. Także obydwie partie należałoby lokować w centrum,
ewentualnie w centroprawicy/chadecji.
>
> natomiast boli mnie to ze w Polsce mamy do czynienia nie z prawica ale z
pewnym
>
> mutantem
>
> mutantem wyhodowanym przez 45 lat w PRL-owskiej probowce, podlanym sosem z
150
> lat zaborow. ktory wychowywal sie z dala od ludzi.
>
> dzieki temu wyrosl potwor - mutant.
A konkretnie - o kim piszesz?
> w czesciach antyeuropejski,
Pewnie jesteś z tych lewaków, co to nie widzą różnicy między antyeuropejskością
a uniosceptycyzmem. O uniosceptycznych Torysach, przeciwnikach dalszej
integracji, których reprezentanci wymachują na wiecach wyborczych chorągiewkami
z napisami "Love Europe. Hate EU" też napiszesz, że to antyeuropejski
ciemnogród?
> antydemokratyczny,
A kto jest u nas jakoś chorobliwie antydemokratyczny?
> antyizraelski i w duzej mierze "kontroswieceniowe"
Od kiedy to prawica z definicji musi popierać jakieś obce państwo?
Przejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plorientmania.htw.pl
|
|
| Cytat |
Diabeł: wielki, czarny znak zapytania. Napierski Stefan
Debiutuje się do samej śmierci, a i śmierć jest też debiutem. Aleksander Kumor
Dla konserwatysty refleksja nad podstawami własnego światopoglądu jest rodzajem profanacji tak samo jak konieczność udowadniania egzystencji Boga jest estetycznym zgorszeniem dla każdego prawdziwie wierzącego; jest wyprowadzaniem irracjonalnej wartości na poziom racjonalny, desakralizacją boskości, której odebrany zostaje urok tajemniczości, bez której nie można pewnie stawić czoła lewicowym czcicielom diabła na ich polach bitewnych rozumu. Georg Quabbe
Dlaczego tak często ludzie, dla których bardzo dużo zrobiłeś, ciężko się na ciebie obrażają? Może dlatego, że przypominasz im o ich słabościach. Kirk Douglas, Syn śmieciarza, Autobiografia
Aby uwierzyć w drugiego człowieka, należy najpierw uwierzyć w siebie. Żyć w harmonii ze światem widzialnym i niewidzialnym. Odnaleźć prawdziwe oblicze Boga. . . Ale czy miłość jest w stanie uchronić przed samotnością? Nie zapominajmy, że "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju". Paulo Coelho
|
|
