Janiak A.glosaOSP  2000/7-8/115 - t.6 Glosa do wyroku SN z dnia 28
maja 1999
r., III CKN 196/98.
Gdy bank poniesie szkodę, bo utraci pieniądze podjęte bezprawnie z
konta
przez osobę nieuprawnioną, to
może dochodzić odszkodowania wyłącznie od sprawcy tego wyłudzenia, w
trybie
odpowiedzialności
deliktowej. Jeżeli odszkodowania nie wyegzekwuje od sprawcy, sam
będzie
musiał ponieść skutki takiej
straty. Nic też nie stoi na przeszkodzie, aby bank ubezpieczał się
od tego
rodzaju ryzyka.


Ciekawe!

z tego należy wnosić że Bank ma udowodnić mi że to ja dokonałem
transakcji
kartą jeżeli twierdze że jej nie dokonałem, oraz że to bank ma sobie
szukać złodzieja a nie ja.

Wniosek jest prosty każda operacja przeprowadzona kartą którą
zakwestionuje klient
a bank nie jest w stanie bezsprzecznie udowodnić że to klient jej
dokonał
obciąża Bank nawet gdy nastąpiła przed czasem zastrzeżenia karty.

Z przytoczonych przez Ciebie decyzji wynika prosty wniosek
w sytuacji gdy bank się miga od odpowiedzialności należy iść do sądu.

1988.04.19      uchwała        SN      U       III CZP
25/88OSNC 1989/9/139
W razie braku dopływu wody do urządzeń wodno-kanalizacyjnych w
lokalach tylko niektórych członków spółdzielni mieszkaniowej, każdy z
nich może potrącić należność odpowiadającą wysokości jego udziału w
ogólnych kosztach dopływu wody.

1985.02.20      wyrok   NSA     USA/Po
1149/84ONSA 1985/1/8 w Poznaniu
1. Sprawność urządzeń technicznych znajdujących się w lokalu
mieszkalnym i wpływających na wysokość czynszu najmu, jak również
ewentualne przyczyny ich niesprawności, nie mają wpływu na ustalenie
stawek czynszu przez terenowy organ administracji państwowej.

1979.02.06      wyrok   SN      U       IV CR
491/78OSNC 1979/10/194
przegląd orzeczn.: Gersdorf M. Piekarski M. NP 1980/11-12/151
Członkowi spółdzielni mieszkaniowej przysługuje względem
spółdzielni - na podstawie stosowanego w drodze analogii art. 664 § 1
k.c. - roszczenie o zmniejszenie wysokości czynszu w rozumieniu art.
144 § 3 ustawy z dnia 17 lutego 1961 r. o spółdzielniach i ich
związkach (Dz. U. Nr 12, poz. 61 ze zm.) w zakresie tych składników,
które dotyczą ściśle świadczeń związanych z bieżącą eksploatacją
mieszkania (dostarczanie wody, ogrzewanie mieszkania,
funkcjonowanie windy). Natomiast żądania obniżenia czynszu nie
uzasadniają wady dotyczące samej substancji mieszkania.

2. Zawiniona przez wynajmującego niesprawność takich urządzeń
wywołuje skutki wyłącznie cywilnoprawne w postaci roszczenia
przewidzianego w art. 664 § 1 k.c.
        1965.12.14      wyrok   SN      U       II
CR 470/65       OSNC 1966/11/192

Częściowe zmniejszenie należności za centralne ogrzewanie będzie
usprawiedliwione w razie ustalenia, że stopień ogrzania lokalu jest
wprawdzie niedostateczny i wskazuje na zmniejszoną użyteczność
centralnego ogrzewania, lecz nie czyni go, z punktu widzenia potrzeb
najemcy, zupełnie bezużytecznym. W razie zaś tak słabego ogrzania
lokalu, że można je uznać za całkowicie bezużyteczne, najemcy
przysługuje prawo zwolnienia się w całości od obowiązku uiszczania
opłat za centralne ogrzewanie.
        Radwański Z.   glosa   OSP  1992/5/108 - t.2
Glosa do wyroku SN z dnia 16 stycznia 1991 r., I CR 776/90.

Art. 677 k.c. przewiduje roczny termin przedawnienia o zwrot nakładów,
stanowiących zastępcze świadczenie za odszkodowanie należne
najemcy od wynajmującego z tego powodu, że nie otrzymał on
przedmiotu najmu (lokalu) w należytym stanie. Z tego tytułu nie ma
on już innych roszczeń, które mógłby realizować przy zastosowaniu
ogólnych terminów przedawnienia. I o to ustawodawcy właśnie chodzi,
aby wszelkie roszczenia związane z jakością przedmiotu najętego były
rozpatrywane w krótkim, rocznym terminie liczonym od dnia zwrotu
rzeczy (art. 677 k.c.). Dlatego właśnie przepis ten odnosi się także do
roszczeń najemcy o zwrot nadpłaconego czynszu, m. in. z uwagi na
przysługujące mu uprawnienia o obniżenie czynszu z tytułu wady
rzeczy najętej (art. 664 § 1), jak i roszczeń wynajmującego przeciwko
najemcy o "naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub
pogorszenia rzeczy" (art. 677 k.c.).