Oglądasz wypowiedzi znalezione dla hasła: Gmina Miasto Rzeszów
Temat: Europejska gmina, miasto- Rzeszów 84 miejsce
Europejska gmina, miasto- Rzeszów 84 miejsce
Gazeta prawna opublikowała ranking Europejska gmina, europejskie miasto -
Rzeszów znalazł się na 84 miejscu, wiele innych miast na Podkarpaciu jest
lepiej postrzegane od Rzeszowa( Jasło- w pierwszej dziesiątce). Miasto od
miesięcy się nie rozwija, czas na radykalne zmiany władzy która wdała się w
liczne spory np. o grunty miejskie.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: W Rzeszowie wybudowano ulicę, która niczego z n...
Budowa tej drogi rozpoczęła się dużo wcześniej zanim w ratuszu pojawił się
Szlachta i Walat. Była ona związana z koncepcją budowy osiedla mieszkaniowego
na Staromieściu. Jest tam zainwestowane dużo więcej niż ta droga. Jest tam też
kolektor centralnego ogrzewania dla całego osiedla i systemy kanalizacyjne.
Narazie nie ma żadnego domu, przy tej ulicy ma się budować dopiero osiedle. To
zainwestowanie wykorzystane zostanie do budowy osiedla na blisko 10 000
mieszkańców. Kiedy się zacznie???? Pan Bóg raczy wiedzieć... Pan Prezydent
Ferenc powinien się tym zająć! Miała być Spółdzielnia Mieszkaniowa Staromieście
w latach siedemdziesiątych po której tereny przejęła Spółdzielnia lokatorsko-
własnościowa i Gmina Miasto Rzeszów. Można budować, że ha ha, są tereny
uzbrojone! Drogę w polu połączyć z Lubelską!!!!!!!
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Nowe pergole na placu Wolności
Szanowna Pani [od polskiego]:)
Jakkolwiek pod względem prostoty i poprawności językowej ma Pani całkowicie
rację, to jednak musi Pani wziąć pod uwagę jedną prostą rzecz. Otóż - pomijając
oficjeli - zdecydowana większość wypowiedzi tzw. czytelników, które pojawiają
się w prasie, czy choćby na tym forum, pochodzi od osób będących w przeszłości
lub obecnie bardzo (bardzo!) blisko związanych z lokalną administracją
publiczną. Rzeszów jest dla nich (w większości) podmiotem o oficjalnej nazwie
Gmina Miasto Rzeszów i nie potrafią używać innych określeń. Jeżeli mówią coś
Pani słowa "pług" i "dynamit", to zrozumie Pani skąd to się bierze;)
Jeżeli jest Pani prawdziwą "Panią od polskiego", to nie poczuje się Pani
urażona, jeżeli powiem, że wiele tu też wątpliwej jakości zasług naszych
nauczycieli.
A dziennikarze, prasa... Przecież oni jak te papugi...
Natomiast co do oficjalnych nazw, które są dla Pani kuriozalne, to jednak muszą
one być takimi (Tj. nie kuriozalnymi!:))) ze względów formalnych.
Cała sztuka polega na tym, żeby umieć rozdzielić ten "jedynie słuszny"
prawniczy bełkot od pięknej, poprawnej polszczyzny i tą ostatnią potrafić
praktycznie użyć.
Pozdrawiam.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Okoliczne gminy nie chcą oddać swoich terenów n...
Gość portalu: jojo napisał(a):
> I to nic że na moim Zastrużu nie będę już mieszkał na Białej tylko w
> Rzeszowie stary dobry Strug będzie po staremu groził podlaniem :)
Na Białej w Rzeszowie to dopiero możesz mieszkać. Teraz mieszkasz w Białej
k/Rzeszowa, na Zastrużu :).
A co do wałów - Rzeszowowi łątwiej będzie Wam wybudować wały przeciwpowodziowe -
raz, że miasto dużo łatwiej zgrodmadzi 1/4 kosztów inwestycji potrzebnych do
jej unijnego dofinansowania, dwa, że z map proponowanych przyłączeń wynika, że
od mostu na wjeździe do Tyczyna, po obu stronach tej rzeczki byłaby jedna i ta
sama gmina - miasto Rzeszów, a więc całość kompetencji związanych z
przygotowaniem i wykonaniem inwestycji w jednych rękach i w jednej kasie.
Do tego np weź jeszcze tńsze MPK, i np. odśnieżanie i likwidowanie przez
rzeszowskie MPGK gołoledzi w zimie pomiędzy granicą miasta a Tyczynem na
przedłużeniu ulicy Sikorskiego - wypadków zimą teraz tam nie brakuje, a
pługopiaskarki jeżdzą do bazy tuż przy proponowanej granicy z wyłączonymi
młynkami i podniesionym lemieszem. Nie paranoja? Paranoja.
Więc raczej ten sarkazm bardziej pasuje do obecnej sytuacji. O reszcie
argumentów z Twojego listu chyba jednak będzie grzeczniej nie pisać nic. :)
Więc pozdrawiam
Elekon
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Karta pojazdu
On 20 Nov 2006 03:10:42 -0800, coppi wrote:
Złożyłem pozew:
A konsultowales z adwokatem/radca ? Moze czas to zrobic ?
Wydział I Cywilny
No coz - wlasciwa wydawala sie droga administracyjna,
ale w zasadzie mozna sprobowac kontynuowac.
ODPOWIEDŹ NA POZEW:
Z pozwu nie wynika w szczególności aby podstawą żądania było
odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem aktu normatywnego
niezgodnego z Konstytucją ratyfikowaną umową międzynarodową lub
ustawą{Arf, 417(1} § 1 Kpc)
I byc moze nalezy to podniesc - podstawa jest Traktat
stowarzyszeniowy, milej lektury :-)
Orzeczenie TK tez warto by przeczytac - na co oni sie powoluja.
Z ostrożności procesowej nadmieniam
jednak, iż w tym wypadku Gmina Miasto Rzeszów nie jest biernie
legitymowana gdyż odpowiedzialność ponosi organ który wydał akt
normatywny -czyli w tym wypadku Skarb Państwa reprezentowany przez
Ministra Infrastruktury. Pozwany żadnego aktu normatywnego czy decyzji
administracyjnej, która zostałaby uchylona lub stwierdzono jej
nieważność nie wydawał.
Ale osiagnal z niej korzysc. Nie SP, nie minister, tylko na konto UG
wplynely pieniadze. Nienalezna korzysc ?
Zgodnie z komentarzem do art 422 k c pod redakcją prof. dr hab.
K Pietrzykowskiego wyd. CH Beck 2005 w sensie podmiotowym o
odpowiedzialności osoby uzyskującej korzyść ze szkody wysadzonej
drugiemu decyduje element świadomości i może mieć miejsce tylko w
wypadku wiedzy o korzystaniu z cudzej szkody. Pozwany nie miał
świadomości korzystania z cudzej szkody, bo był zobligowany na
podstawie przepisu do pobierania opłaty i w wypadku zaniechani
Stowarzyszenie z UE, podstawowe zalozenia traktatu i Konstytucja RP
powinny byc powszechnie znane urzednikom :-)
BYc moze byloby ci latwiej na drodze administracyjnej - domagajac sie
uchylenia decyzji o pobraniu 500zl, lub po zlozeniu wniosku do urzedu
o zwrot 425zl - uchylenia decyzji o niezwroceniu...
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z Konstytucją RP działa od
chwili jego wydania przez Trybunał Konstytucyjny i me uchyla on z
mocą wsteczną (ex tunc) aktu niezgodnego z Konstytucja lub ustawami.
Traktat obowiazuje od chwili obowiazywania :-)
J.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Tusk: nie można dzielić kraju na Polskę A i B
Takie podziały są chore. Tak samo jak Ty. Gmina miasto Rzeszów ma dwa razy
wyższe PKB niż na przykład gmina Rawicz. Bezrobocie dwa razy mniejsze. Więc z
mojej perspektywy to takie miasta mogą być Polską D albo E.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Rzeszów życzy zwycięstwa Pruszkowskiemu!
Nie liczy sie ilosc ale jakosc a gmina miasto Rzeszów ma 120% sredniej krajowej
PKB na mieszkanca i niespełna 8% bezrobocia.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Przegraliśmy wielki Rzeszów
8 miejsce w Polsce wśród miast wojewódzkich ma gmina miasto Rzeszów pod
względem dochodu na mieszkanca. Wejdz na strone www.erzeszow.pl i
rankingi. PKB to nie wszystko.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Pisz wniosek o stypendium
Pisz wniosek o stypendium
Podany w artykule termin dotyczy tylko uczniów, dla których projektodawcą
jest Gmina Miasto-Rzeszów.
Nie należy tego uogólniać!
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Karta pojazdu
Dzieki za odpowiedz.
J.F. napisał(a):
On 20 Nov 2006 03:10:42 -0800, coppi wrote:
| Złożyłem pozew:
A konsultowales z adwokatem/radca ? Moze czas to zrobic ?
Nie konsultowałem, koszt poradady za duzy w stosunku do pozwu - 425zl
- po prostu sie nie oplaca.
| Wydział I Cywilny
No coz - wlasciwa wydawala sie droga administracyjna,
ale w zasadzie mozna sprobowac kontynuowac.
Wybralem Sąd Cywilny, tak doradzali w naszej lokalnej gazecie po
konsultacjach z prawnikami i nawet jedna sprawa w pierwszej instancji
jest juz wygrana.
| ODPOWIEDŹ NA POZEW:
| Z pozwu nie wynika w szczególności aby podstawą żądania było
| odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem aktu normatywnego
| niezgodnego z Konstytucją ratyfikowaną umową międzynarodową lub
| ustawą{Arf, 417(1} § 1 Kpc)
I byc moze nalezy to podniesc - podstawa jest Traktat
stowarzyszeniowy, milej lektury :-)
Orzeczenie TK tez warto by przeczytac - na co oni sie powoluja.
| Z ostrożności procesowej nadmieniam
| jednak, iż w tym wypadku Gmina Miasto Rzeszów nie jest biernie
| legitymowana gdyż odpowiedzialność ponosi organ który wydał akt
| normatywny -czyli w tym wypadku Skarb Państwa reprezentowany przez
| Ministra Infrastruktury. Pozwany żadnego aktu normatywnego czy decyzji
| administracyjnej, która zostałaby uchylona lub stwierdzono jej
| nieważność nie wydawał.
Ale osiagnal z niej korzysc. Nie SP, nie minister, tylko na konto UG
wplynely pieniadze. Nienalezna korzysc ?
| Zgodnie z komentarzem do art 422 k c pod redakcją prof. dr hab.
| K Pietrzykowskiego wyd. CH Beck 2005 w sensie podmiotowym o
| odpowiedzialności osoby uzyskującej korzyść ze szkody wysadzonej
| drugiemu decyduje element świadomości i może mieć miejsce tylko w
| wypadku wiedzy o korzystaniu z cudzej szkody. Pozwany nie miał
| świadomości korzystania z cudzej szkody, bo był zobligowany na
| podstawie przepisu do pobierania opłaty i w wypadku zaniechani
Stowarzyszenie z UE, podstawowe zalozenia traktatu i Konstytucja RP
powinny byc powszechnie znane urzednikom :-)
BYc moze byloby ci latwiej na drodze administracyjnej - domagajac sie
uchylenia decyzji o pobraniu 500zl, lub po zlozeniu wniosku do urzedu
o zwrot 425zl - uchylenia decyzji o niezwroceniu...
Uchylenie decyzji o niezwroceniu nie wchodzi w rachube, bo Urzad Miasta
nie wydaje decyzji, tylko na moje zadanie zwrotu napisal tylko ze nie
ma mozliwosci - nie ma mozliwosci odwolania, jest informacja ze na
drodze sadowej mozna tylko dochodzic.
W odpowiedzi na pozew radca miejski wlasnie przekonuje ze właściwy
sąd to administracyjny. I tu pytanie kto ma racje? Albo inaczej - jak
udowodnic ze Cywilny jest odpowiedni.
| Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z Konstytucją RP działa od
| chwili jego wydania przez Trybunał Konstytucyjny i me uchyla on z
| mocą wsteczną (ex tunc) aktu niezgodnego z Konstytucja lub ustawami.
Traktat obowiazuje od chwili obowiazywania :-)
Z tym traktatem nie bardz rozumiem :(.
J.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Karta pojazdu
Witam!
Temat nie nowy, ale podjąłem konkretne działania do odzyskania zbyt
wysokiej opłaty.
Sytuacja wygląda tak:
Złożyłem pozew:
Sąd:
SĄD REJONOWY w Rzeszowie
Wydział I Cywilny
Pozwany: Gmina Miasto Rzeszów
POZEW UZASADNIENIE:
Powód dokonał importu a następnie pierwszej rejestracji na
terytorium RP pojazdu marki Ford Escort 1,4 kat. Organ rejestrujący
tj. Gmina Miasto Rzeszów wydał powodowi w dniu 29.06.2004r, kartę
pojazdu i na zasadzie § 1 rozporządzenia ministra infrastruktury w
sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu pobrano od powoda opłatę
w wysokości 500 zł.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2006 r. (LJ6/04) Trybunał Konstytucyjny
orzekł o niezgodności tego przepisu z przepisami ustawy Prawo o Ruchu
Drogowym i Konstytucji. Tym samym powodowi pobierając od niego
opłatę wyrządzono szkodę.
Obecnie opłata za kartę pojazdu wynosi 75 zł, która to kwota
odpowiada kosztom jej druku i dystrybucji. Kwota dochodzona niniejszym
pozwem stanowi różnicę pomiędzy bezpodstawnie pobraną kwotą (500
zł), a kwotą 75 zł, która stanowi koszt druku i dystrybucji tego
dokumentu.
ODPOWIEDŹ NA POZEW:
Powód nie określił w pozwie podstawy prawnej dochodzonego
roszczenia. Trudno tym samym pozwanemu precyzyjne odnieść się do
zgłoszonego żądania.
W pierwszej kolejności zarzucić należy, iż brak jest przepisu prawa
cywilnego, z którego wynikałaby możliwość zasądzenia zwrotu
"nadpłacone]" opłaty za kartę pojazdu, co przesądza o
niedopuszczalności drogi sądowej w sprawie. Opłata była poniesiona
na mocy obowiązującego w dacie pobrania opłaty rozporządzenia
Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości
opłat za kartę pojazdu Sprawa zwrotu "nadpłaty" może być
dochodzona w drodze postępowania administracyjnego, gdyż obowiązek
jej wniesienia wynikał z przepisu prawa administracyjnego, pozew
powinien więc ulec odrzuceniu w drodze art 199 g 1 pkt 1. k p.c
Podobnie w sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyiny
w Opolu stwierdzając, iż odmowa zwrotu za karle pojazdu opłaty.
która została pobrana na podstawie art. 77 ust 3 ustawy z dnia 20
czerwca 1997r prawo o ruchu drogowym (Dz.U, z 2uO5r, Nr 108, poz. 908
ze zm.) oraz 5 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia
28 lipca 2003r w sprawie wysokości opłat za karle pojazdu (Dz.U
2G03.r Nr 137 poz 1310) stanowi czynność materialno-techniczną. w
rozumieniu art 3 § 2 pkt 4 prawo D postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (postanowienie WSA w Opolu z 28 listopada 2005r. II
S.A./Op 380/05 ZNSA 2006/2/11S)
Z pozwu nie wynika w szczególności aby podstawą żądania było
odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem aktu normatywnego
niezgodnego z Konstytucją ratyfikowaną umową międzynarodową lub
ustawą{Arf, 417(1} § 1 Kpc) Z ostrożności procesowej nadmieniam
jednak, iż w tym wypadku Gmina Miasto Rzeszów nie jest biernie
legitymowana gdyż odpowiedzialność ponosi organ który wydał akt
normatywny -czyli w tym wypadku Skarb Państwa reprezentowany przez
Ministra Infrastruktury. Pozwany żadnego aktu normatywnego czy decyzji
administracyjnej, która zostałaby uchylona lub stwierdzono jej
nieważność nie wydawał. Wobec Tego brak jest podstaw aby żądać
odszkodowania od Gminy Miasto Rzeszów. Pozwany nie wyrządził szkody
bezpośrednio i nie skorzystał świadomie z wyrządzonej drugiemu
szkody Zgodnie z komentarzem do art 422 k c pod redakcją prof. dr hab.
K Pietrzykowskiego wyd. CH Beck 2005 w sensie podmiotowym o
odpowiedzialności osoby uzyskującej korzyść ze szkody wysadzonej
drugiemu decyduje element świadomości i może mieć miejsce tylko w
wypadku wiedzy o korzystaniu z cudzej szkody. Pozwany nie miał
świadomości korzystania z cudzej szkody, bo był zobligowany na
podstawie przepisu do pobierania opłaty i w wypadku zaniechania jej
poboru narażałby się na odpowiedzialność z tytułu naruszenia
dyscypliny finansów publicznych. W dacie wniesienia opłaty nie był
jeszcze wydany wyrok Trybunału Konstytucyinego i brak było wiedzy,
iż pobieranie opłaty na podstawie powszechnie obowiązującego
przepisu prawa wyrządza komuś szkodę.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z Konstytucją RP działa od
chwili jego wydania przez Trybunał Konstytucyjny i me uchyla on z
mocą wsteczną (ex tunc) aktu niezgodnego z Konstytucja lub ustawami.
W związku z tym opłatą za kartę pojazdu była świadczeniem
należnym i brak.jest podstaw do dochodzenia iej zwrotu, czy zadania
odszkodowania od pozwanego. Mając wszystko powyższe na względzie
powództwo powinno zostać odrzucone, ewentualnie oddalone w całości.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I teraz mam 7 dni na ustosunkowanie się do odpowiedzi Urzędu Miasta.
Proszę o rady jak dalej walczyć i jak się odnieść do odpowiedzi
pozwanego.
Pozdrawiam i będę wdzieczy za wszelką pomoc.
Tomasz Woźniak
Przejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plorientmania.htw.pl
