|
Oglądasz wypowiedzi znalezione dla hasła: Gminy Warszawa Centrum
Temat: Opłaty czynszowe w TBS
Opłaty czynszowe w TBS
OGÓLNOPOLSKIE FORUM TBS
? OPŁATY CZYNSZOWE
piter2004 22.02.2004 11:30
Podajcie wysokość opłat, jakie płacicie wg schematu
1. MIASTO/nazwa TBS
2. Czynsz - .../m2
3. Woda zimna - .../m3
4. Podgrzanie wody - .../m3
5. Ogrzewanie - .../m2 lub .../GJ + opłaty stałe (jeżeli występuja)
6. Inne opłaty
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
piter2004 22.02.2004 11:39
1. GDAŃSK / OTBS
2. Czynsz 7,42/m2
3. Woda 5,11/m2
4. Podgrzanie wody 13,20/m2 /razem 18,31 za m3 ciepłej wody/
5. Ogrzewanie
miesięczna opłata stała - 0,75 zl/m2
w sezonie grzewczym dodatkowo 1,25 zł/m2 - zaliczka na liczniki
stawka za zużytą energię - 36 zł/GJ
6. Inne opłaty
energia części wspólnych - 7,50 zł
wywóz nieczystości - 2,40 / os.
konserwacja domofonów - 2,90
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
usamaibnladin 18.03.2004 18:17
jeszcze nie mieszkam, ale opłaty znam:
1. WARSZAWA/TBS Praga Południe
2. Czynsz 8,97/m2
3. Zimna woda 30 zł
4. Ciepła woda 60 zł
5. Centralne ogrzewanie 80 zł
6. Wywóz śmieci 5 zł/os.
7. Prąd - według licznika
Ciekawe, że w Warszawie czynsz jest ustalany Radę m.st. Warszawy (dawniej
Radę
Gminy Warszawa Centrum), oddzielnie dla każdego TBS-u działającego na tym
terenie - w TBS Praga Południe czynsz ten jest najmniejszy:-) Powyższa
stawka
8,97/m2 była ustalona w lutym 2000, więc dosyć dawno i przypuszczam, że
mogą niedługo ją podnieść.
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
zabiegana 21.03.2004 15:10
Kraków / Budrem na os. Gotyk
Czynsz: 8 zł/m2
Zimna woda: 4,86 zl/m2
Ciepla woda: no i tu do konca nie wiem - sprawa jest w trakcie wyjasniania
(ktos zapomnial do podgrzania dodac zimna wode, ktora bedzie podgrzana i
wychodzi na to, ze m3 cieplej wody bedzie wynosil kolo 15 zl, choc
poczatkowo
m3 mial ksztowac 10 zl - straszna drozyzna!)
ogrzewanie: co miesiac 2.2 na m2 mieszkania, grzejac umiarkowanie mielismy
doplate kolo 200 zl - moim zdaniem tez drogo
wywoz nieczystosci stalych: 2,9 zl/os
Oczywiscie zamontowano wszytkie urzadzenia pomiarowe.
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
coudi 07.06.2004 08:39
woda 30, ciepła 60 ?!?!?! -w jakich to jednostkach ? - To za 32m2 zapłacę
288+30+60+80+5+prąd. = 463+prąd ?!!??
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
usamaibnladin 07.06.2004 10:14
coudi napisał:
> woda 30, ciepła 60 ?!?!?! -w jakich to jednostkach ? - To za 32m2 zapłacę
> 288+30+60+80+5+prąd. = 463+prąd ?!!??
Zgadza się. A co, w TBS-ie nie mówili jakie będą opłaty?
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
coudi 07.06.2004 11:01
OK, ale te 30, 60 i 80 to na osobę czy na mieszkanie (niezależnie od
metrażu ?) ?
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
usamaibnladin 07.06.2004 14:20
coudi napisał:
> OK, ale te 30, 60 i 80 to na osobę czy na mieszkanie (niezależnie od
> metrażu ?) ?
za mieszkanie niezależnie od metrażu
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
tomek-janek 05.06.2004 11:46
Cześć. Za jakiś czas wprowadzam się do OTBS... Powiedz mi ile realnie
wychodzą
ci opłaty? Zwłaszcza w sezonie grzewczym (aha za ile m2). Dzięki przyszły
sąsiedzie ;)
pozdrawiam
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
kasia_kraw 25.03.2004 14:00
1. Wrocław/ TBS
2. Czynsz - 7,95/m2
3. Woda zimna - 2,46/m3
4. Podgrzanie wody - 7,50/m3
5. Ogrzewanie - 2,30/m2 lub .../GJ + opłaty stałe (jeżeli występuja)
6. odbiór nieczystości płynnych- 1,82/m3
7. Wywóz śmieci - 4,85 za osobę
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
piter2004 04.06.2004 23:22
UZUPEŁNIJCIE TEN WĄTEK WASZYMI DANYMI O OPŁATACH !!!
DZIĘKI !!!
? Re: OPŁATY CZYNSZOWE
chicarica 05.06.2004 08:55
Piter 2004 witam sąsiada z osiedla :)
Ja mam takie same opłaty jak Ty, bo to to samo osiedle. Zauważ, że w
porównaniu
z Wrocławiem płacimy bardzo dużo za podgrzanie wody!
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Wybory 21 października !
1. Obywatele polscy na stałe mieszkający poza granicami kraju będą mogli wziąć
udział w wyborach do Sejmu i Senatu RP wyznaczonych przez Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 21 października 2007 r., jeżeli najpóźniej na
5 dni przed terminem wyborów (tj. do dnia 16.10.2007 r.) złożą wniosek do
właściwego konsula o wpisanie do spisu wyborców.
Wpisu dokonuje się na podstawie osobistego zgłoszenia dokonanego ustnie,
pisemnie, telefonicznie, telegraficznie lub e-mailem.
Zgłoszenie powinno zawierać następujące dane:
a. imiona i nazwisko wyborcy
b. imię ojca
c. datę urodzenia wyborcy
d. miejsce zamieszkania
e. numer ważnego polskiego paszportu oraz data i miejsce jego wydania (ew. numer
ewidencyjny PESEL)
2. Wyborcy stale zamieszkali za granicą, zamierzający głosować w innym obwodzie
głosowania niż ich miejsce zamieszkania za granicą (np. w innym kraju), powinni
wystąpić z wnioskiem do właściwego konsula o wydanie zaświadczenia o prawie do
głosowania. Z takim zaświadczeniem można głosować w dowolnym obwodzie głosowania
w kraju lub za granicą.
3. Wyborcy stale zamieszkali w kraju, wyjeżdżający za granicę, a zamierzający
wziąć udział w głosowaniu, powinni zaopatrzyć się przed wyjazdem w zaświadczenie
o prawie do głosowania, wydawanym w urzędzie gminy właściwym dla miejsca ich
stałego zamieszkania w Polsce. O wydanie takiego zaświadczenia muszą zwrócić się
do urzędu gminy najpóźniej do dnia 19 października 2007 r. Z takim
zaświadczeniem można głosować w dowolnym obwodzie głosowania w kraju lub za
granicą.
Informacje ogólne:
Polskie prawo nie pozwala głosować listownie, przez internet ani przez
przedstawiciela. Zarówno w kraju jak i za granicą, głosujemy wyłącznie
osobiście, w lokalach wyborczych.
Nie mają prawa wybierania osoby:
- pozbawione praw publicznych prawomocnym orzeczeniem sądu
- ubezwłasnowolnione prawomocnym orzeczeniem sądu
Każdy, kto chce głosować za granicą, powinien sprawdzić, czy ma polski paszport
ważny co najmniej do 21 października 2007 r., a w razie potrzeby już dziś
powinien złożyć wniosek o wydanie nowego paszportu. Na terytorium Unii
Europejskiej (ale tylko tam) zamiast paszportu wystarczy dowód osobisty. Jest to
wymóg bezwzględny – nie będą uznawane żadne inne dokumenty.
Głosowanie odbędzie się w godzinach: 6.00 – 20.00
Ambasada RP w Rzymie nie pokrywa kosztów podróży wyborców udających się do
lokali wyborczych.
Wykaz obwodów głosowania utworzonych za granicą będzie dostępny we wszystkich
placówkach konsularnych oraz delegaturach Krajowego Biura Wyborczego.
Obwody głosowania tworzone dla obywateli polskich za granicą wchodzą w skład
okręgu wyborczego właściwego dla gminy Warszawa-Centrum – tam też zostaną
przekazane wyniki głosowania przeprowadzonego we Włoszech.
We Włoszech będzie można głosować w następujących obwodach głosowania:
1. Ambasada RP w Rzymie
Via P.P. Rubens 20, Monti Parioli
00197 Roma, Italia
Telefon: (00-39 06) 362 04 300, 302, 318
Faks: (00-39 06) 362 04 312
E-mail: konsul@infopolonia.it
www.rzym.polemb.net
2. Konsulat Generalny RP w Mediolanie
Corso Vercelli 56,
20145 Milano, Italia
Telefon: (0-039 02) 480 189 78, 480 190 84, 480 193 12
Faks: (0-039 02) 480 203 45
E-mail: milanokg@iol.it
www.mediolankg.polemb.net
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Mirabelka
Historyjka z innego podworka
"CHORE" DRZEWA I SPECJALIŚCI
Urząd Wojewódzki
Wydział Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa
Wojewódzki Konserwator Przyrody
pl. Bankowy 3/5, Warszawa Warszawa, 18.12.97
W październiku '97 urzędniczki z Wydziału Ochrony Środowiska w Urzędzie
Dzielnicy Żoliborz - gminy Warszawa-Centrum Słowackiego 6/8 wydały decyzję
zezwalającą na wycięcie dwóch drzew (topoli) rosnących na podwórzu koło domu, w
którym mieszkam. Urzędniczki - podobno specjalistki w dziedzinie chirurgii
drzew - uznały, że drzewa są chore, spróchniałe i zagrażają stojącym pod nimi
samochodom.
Decyzja wydała mi się błędna. Drzewa były zewnętrznie w zbyt dobrej kondycji
(zdrowa kora, bujne, grube i zdrowe liście), aby podejrzewać zniszczenie drewna
wewnętrznego w takim stopniu, jak oceniły to pracownice Wydziału Ochrony
Środowiska.
Kontaktowałam się z niezależnymi specjalistami, biologami; wszyscy podzielali
moje wątpliwości. Złożyłam w tej sprawie odwołanie. W odpowiedzi otrzymałam
lakoniczne pisemko, w którym urzędniczki podtrzymywały swoje stanowisko (bez
konkretnego uzasadnienia) i informowały, że są w posiadaniu opinii
rzeczoznawcy. Zapoznałam się ze wspomnianą opinią i stwierdziłam, że jest ona
mało przekonująca, nie zawiera, wymaganych w takim przypadku (według Kodeksu
postępowania administracyjnego), wyrażeń opisowych (np. korona drzewa
rozwinięta jednostronnie i pochylona o ? stopni w kierunku, w pniu ubytek
otwarty, wgłębny, redukcja masy asymilacyjnej?%), a jedynie wyrażenia
oceniające (np. drzewo zagrażające).
Rzeczoznawca - p. Jarosław Nowak, podający się za członka Stowarzyszenia
Inżynierów i Techników Ogrodnictwa przy NOT, stwierdził w swej opinii, że
zabiegi pielęgnacyjne będą niewystarczające, gdyż drzewa mają pełzające
korzenie. Z taką oceną trudno się zgodzić; zjawisko to jest całkiem naturalne i
nie świadczy o złym czy słabym ukorzenieniu.
Moje stanowisko poparł (nieformalnie) inny specjalista ze Stowarzyszenia
Inżynierów i Techników Ogrodnictwa, gdy udałam się tam, aby osobiście
porozmawiać z panem Jarosławem Nowakiem. Dowiedziałam się jednak, że w
Stowarzyszeniu nikt nic nie wie o jego działalności. Owszem, jest on
rzeczoznawcą od drzew przedmiotowych (figuruje w spisie), ale nie pojawia się w
Stowarzyszeniu, a opinię w interesującej mnie sprawie wydał prywatnie, bez
wiedzy Stowarzyszenia, a więc wbrew przepisom. Urzędniczki z Wydziału Ochrony
Środowiska zapewniały mnie jednak uparcie, że wszystko jest w porządku, opinia
jest uczciwa i fachowa, drzewa są chore, trzeba je wyciąć, a one są
specjalistkami, więc wiedzą najlepiej. Ostatecznie dałam się przekonać.
27.11.97 drzewa zostały wycięte. Pocięto je na małe kawałki i mogłam dokładnie
obejrzeć wnętrze pnia na całej długości. Nie znalazłam ani śladu próchnicy,
grzybicy, zgorzeli, jak sugerowały uprzednio urzędniczki. Drzewa były w stu
procentach zdrowe. Kiedy zażądałam wyjaśnień, usłyszałam stwierdzenie, cytuję:
Urzędnik ma prawo wydać taką decyzję, jaka mu się podoba.
Jestem zdziwiona i oburzona faktem, że tak niekompetentne lub nieuczciwe osoby
podejmują decyzje w sprawach związanych ze środowiskiem naturalnym. Obawiam
się, że w niedalekiej przyszłości kolejne zdrowe drzewa z nie wyjaśnionych
powodów uznane zostaną za chore i zagrażające i nikt nie zakwestionuje
aroganckich poczynań urzędników, którzy - jak na razie - mogą czuć się
bezkarnymi.
Z poważaniem
(dane pers. z adresem)
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: likwidacja ogrodu jordanowskiego
NIE BEDZIE LIKWIDACJI - kto nie wierzy niech zadzwoni do Rady Dzielnicy Praga
Pld.810-22-41 a oto treść projektu uchwały z uzasadnieniem
Uchwała Nr...
Rady Dzielnicy Praga Południem. st. Warszawy z dnia...
w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady Miasta Stołecznego
Warszawy dotyczącej zamiaru likwidacji XII Ogrodu Jordanowskiego w Warszawie,
ul. Kwatery Głównej 11 i XIV Ogrodu Jordanowskiego w Warszawie, ul. Nobla 18/26.
Na podstawie art. 6 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy
(Dz. U. Nr 41, poz. 361 z późn. zm.) i § 6 ust. 2 pkt 3 statutu Dzielnicy Praga
Południe w Gminie Warszawa - Centrum stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały
Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa - Centrum z dnia 16 listopada 2000 r.
w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa - Centrum z późn. zm.,
Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Wnosi się o podjęcie przez Radę Miasta Stołecznego Warszawy uchwały w sprawie
zamiaru likwidacji XII Ogrodu Jordanowskiego w Warszawie, ul. Kwatery Głównej
11 i XIV Ogrodu Jordanowskiego w Warszawie, ul. Nobla 18/26 z dniem 31 grudnia
2007 r.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st.
Warszawy.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady
Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawy
UZASADNIENIE
Na terenie Dzielnicy funkcjonują dwa ogrody jordanowskie: XII Ogród
Jordanowski przy ul. Kwatery Głownej 11 i XIV Ogród Jordanowski przy ul. Nobla
18/26. Dyrektorzy tych placówek wystąpili z wnioskami o przekształcenie Ogrodów
w Ogniska Pracy Pozaszkolnej. Obowiązujące przepisy prawa nie przewidują jednak
takiej możliwości. W związku z powyższym, aby zrealizować ww. wnioski w zgodzie
z zapisami ustawy o systemie oświaty, konieczne jest zlikwidowanie ww. Ogrodów,
a następnie utworzenie Ognisk Pracy Pozaszkolnej.
Istniejące Ogrody Jordanowskie nie są w stanie sprostać wzrastającym
potrzebom środowiska lokalnego w zakresie zagospodarowania czasu wolnego dzieci
i młodzieży. Utworzenie Ognisk Pracy Pozaszkolnej (zamiast dotychczasowych
Ogrodów Jordanowskich) pozwoli poszerzyć i urozmaicić ofertę zajęć kierowanych
do dzieci i młodzieży z terenu Saskiej Kępy i Gocławka. Umożliwi także
uzupełnienie oferty zajęć pozalekcyjnych proponowanych przez pobliskie szkoły
podstawowe i gimnazja.
Mienie likwidowanych Ogrodów zostanie przeznaczone na wyposażenie tworzonych
Ognisk Pracy Pozaszkolnej, a w planie finansowym Dzielnicy na 2008 rok zostaną
uwzględnione - zamiast dwóch ogrodów jordanowskich – dwa ogniska pracy
pozaszkolnej.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Państwo Złodziejskiego Prawa
Wieteska i Złote Tarasy
He, he..ale ci Holendrzy maj pecha, wdajac sie w lewe interesy z Polskimi
politykierami. Najpierw Eureko a teraz ING. Aha jest jeszcze Eastbridge, który
takze w aurze skandalu kupił Domy Towarowe Centrum, a potem Empik.
Złote Tarasy": Prokuratura postawiła zarzuty
Zarzuty niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień oraz
niegospodarności postawiła prokuratura okręgowa b. burmistrzowi gminy Warszawa-
Centrum Janowi W., jego zastępcy Wojciechowi Sz. i trzem członkom zarządu w
sprawie tzw. Złotych Tarasów.
Poinformował o tym w środę rzecznik prokuratury Maciej Kujawski.
Jan W. był w latach 2000-2002 burmistrzem gminy Centrum z ramienia SLD. Był
postacią kojarzoną z tzw. układem warszawskim - grupą lokalnych działaczy SLD i
PO, którzy sprawowali władzę w mieście od 1994 do 2002 r. W ostatnich
miesiącach W. zrezygnował z funkcji szefa stołecznego Sojuszu Lewicy
Demokratycznej, a także złożył mandat radnego Warszawy.
Zarzuty prokuratury dotyczą lat 2001 i 2002. Chodzi m.in. o umowę w sprawie
wniesienia przez gminę Centrum do spółki "Złote Tarasy" (zawiązanej w 1998 r.
na podstawie uchwały Rady Miasta z holenderskim udziałowcem ING Real Estate)
prawa własności działek położonych w rejonie Dworca Centralnego. Zarząd
ówczesnej gminy Warszawa-Centrum zdecydował, że działki przechodzą na własność
spółki "Złote Tarasy".
Na działkach tych, o powierzchni blisko 4 ha, obecnie powstaje kompleks
handlowo-usługowy. Jak ustaliła prokuratura, w 2001 roku o zwrot nieruchomości
ubiegali się przed sądem administracyjnym spadkobiercy jej byłych właścicieli,
a podejrzani o tym fakcie wiedzieli. Według prokuratury, wartość działek
została także zaniżona o 101 mln zł.
Jak wyjaśnił w środę Kujawski prokuratura zarzuca Janowi W. i Jerzemu G.
(ówczesnemu członkowi zarządu gminy), że 20 lutego 2001 roku przekroczyli swoje
uprawnienia, głosując za podjęciem uchwały w sprawie wniesienia do kapitału
zakładowego spółki "Złote Tarasy" prawa własności nieruchomości, chociaż
wiedzieli, że jest ona przedmiotem roszczeń spadkobierców. "Roszczenia te
uniemożliwiały zbycie działki, w związku z czym podjęcie uchwały było
działaniem na szkodę interesu prywatnego spadkobierców" - powiedział prokurator.
W. i G. zarzuca się też, iż nie zgłaszając sprzeciwu do uchwały, zdecydowali,
że w zamian za wniesioną nieruchomość gmina otrzyma udziały w spółce "Złote
Tarasy" o wartości 114 mln zł. Tymczasem, według prokuratury, wartość tej
nieruchomości wynosiła 215 mln zł, a więc gmina poniosła szkodę w wysokości 101
mln. Obu samorządowcom grozi za to kara do 10 lat więzienia.
Zarzuty przekroczenie uprawnień w związku z przekazaniem działek "Złotym
Tarasom" prokuratura postawiła też Bogusławowi M., Henryce W. (ówczesnym
członkom zarządu) oraz notariuszowi Zenonowi M., który brał udział w
sporządzaniu aktu notarialnego (grozi mu do kara trzech lat więzienia). Oni
także - według prokuratury - wiedzieli o toczącym się w sprawie nieruchomości
postępowaniu administracyjnym.
Zastępcy Jana W., Wojciechowi Sz., również postawiono zarzuty niedopełnienia
obowiązków i niegospodarności. Chodzi m.in. o to, że w październiku 2002 roku
zgodził się na sprzedaż części działek (w okolicach Dworca Centralnego) za 639
tys. zł, tymczasem ich wartość - według prokuratury - została zaniżona o 3,8
mln zł. Sz. odpowie też za to, że nie sprzeciwił się uchwale dotyczącej
sprzedaży udziałów gminy w "Złotych Tarasach". Gmina straciła na tej transakcji
ok. 43 mln zł. Sz. grozi za to kara do 10 lat więzienia.
Budowa kompleksu "Złote Tarasy" trwa, mimo że w lipcu tego roku Wojewódzki Sąd
Administracyjny uchylił pozwolenie na dalsze prace budowlane z powodów
proceduralnych, uwzględniając skargę stowarzyszenia Przyjazne Miasto .
Śledztwo w sprawie "Złotych Tarasów" zostało w październiku przedłużone do 24
stycznia 2005 roku. Jak powiedział w środę PAP Kujawski, jest szansa, że
zostanie zakończone do końca bieżącego roku.
info.onet.pl/1010207,11,item.html
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: WYJAZD ZA DARMO DO WARSZAWY na manifestacje proPAL
WYJAZD ZA DARMO DO WARSZAWY na manifestacje proPAL
z KATOWIC
Po porozumieniu z Ambasadorami panstw organizacji konferencji muzułmańskiej w
Polsce i z niektórymi terytorialnymi Stowarzyszeniami oraz Generalny Związek
Studentów Palestyńskich ogłosiono przez polskie instytucje muzułmańskie piątek
19.04.2002r jako dzień solidarności z narodem palestyńskim w którym odbędzie
się zgromadzenie publiczne z całego kraju i przemarsz przed gmach Ambasady
Amerykańskiej o godż 11.30 do 13.30, Na manifestację zostanie oddelegowany
przedstawiciel burmistrza gminy Warszawa- Centrum. W miastach będą zamawiane
autokary, wyjazd z całego kraju do Warszawy aurokarami z powrotem bezpłatnie
dla wszystkich uczestników manifestacji pod warunkiem wczesnego powiadomienia
koordynatorom regionalnym lub Koordynatorowi ogólnokrajowemu.
Celem koordynacji, osoby zaiteresowane prosimy o kontakt :
Koordynator ogólnokrajowy - Ahmad tel 606259469.
Wrocław- Saleh 601899485; Białystok- Abdulwahed-tel komórkowy
691164811; Łódż-Husam
042/6354869;Lublin-Sami 609692902; Poznań-Ahmed
604367633; Katowice-Basem 604700794; Warszawa-
Ahmad 606259469
Prosimy również wszystkie siostry, bracia i wszystkich sympatyków narodu
palestyńskiego o pomieszczenie treści n/w ogłoszenia na stronach internetowych
muzułmańskich i niemuzułmańskich, w akademikach studenckich oraz na takich
stronach jak onet.pl lub poland.com czy interia.pl jeżeli jest to możliwe.
Treść też można wysłać na elektryczne adresy pocztowe masmediów ( Telewizja
Polska, Polska Agencja Prasowa).
Treść ogłoszenia:
Zgromadzenie publiczne i przemarsz przed gmach Ambasady USA
Legalna manifestacja pokojowa w celu solidarności z Narodem Palestyńskim w dniu
19 kwietnia2002r., o godzinie 11:30. Przywidziany udział w manifestacji około
300 osób. Zbiórka przy pomniku Witosa na placu Trzech Krzyży. Uczestnicy
demonstracji przejdą ul. Wiejską w pobliżu gmachu Sejmu, następnie skręcą w ul.
Piękną i przejdą na chodnik przed ambasadą USA od strony Al. Ujazdowskich. Tam
zostaną wygłoszone przemówienia i przyjęty tekst rezolucji, która zostanie
przekazana Ambasadorowi Stanów Zjednoczonych w Polsce i innym odpowiednim
władzom.
Organizatorzy
Rzecznik manifestacji Koordynator ogólnokrajowy
SSM w RP , MSKK w RP , CKRI w W-wie dr Sami
Zaid dr Ahmad
tel/fax.8429174 tel;
609692902 tel; 606259469
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Mimo zarzutów prokuratorskich pozostaje na stan...
Wywiad z Czechowskim
Te zarzuty są mooooooocno naciągane.
Ku refleksji zamieszczam tekst rozmowy red. Andrzeja Rogińskiego z
lokalnej południowo-warszawskiej gazety lokalnej 'Południe'
www.poludnie.com.pl/240305_02.html
" Zawieszenie
Wiktor Czechowski, zastępca burmistrza Mokotowa, odpowiada na
pytania „Południa”
- Prokurator Anna Wężyk stwierdziła prawdopodobieństwo popełnienia przez Pana
czynu, który miał spowodować stratę dla miasta w wysokości ok. 120 mln zł. Czy
Pan wziął sobie te pieniądze?
- Samo pytanie pokazuje absurdalność zarzutu. Te pieniądze wydała Gmina
Warszawa – Centrum na wybudowanie basenów przy ul. Merliniego. Na podstawie
uchwał Rady Gminy i Zarządu tej Gminy, przez sześć lat pieniądze te były
przekazywane na ten cel. Zaznaczam, że nie byłem członkiem Zarządu Gminy
Centrum. Z tych pieniędzy powstał zespół basenów, który służy mieszkańcom.
Właścicielem basenów wciąż jest miasto. Fundacja „Park Wodny – Warszawianka”
jest tylko użytkownikiem tego majątku.
- Jakie sankcje wobec Pana zastosował prokurator?
- Prokurator wydał dwa postanowienia: o zakazie opuszczania kraju a po tygodniu
o zawieszeniu w wykonywaniu czynności służbowych zastępcy burmistrza do czasu
prawomocnego zakończenia postępowania. Postanowienie o zakazie opuszczania
kraju 18 marca uchylił Sąd Rejonowy – Wydział Karny. Sąd zarzucił postanowieniu
prokuratora brak faktów i dowodów wskazujących na popełnienie przestępstwa
oraz braku uzasadnienia powodu zastosowania takiej sankcji. To postanowienie
sądu jest prawomocne.
- Co się dzieje z postanowieniem prokuratora o zawieszeniu Pana w czynnościach
służbowych?
- Na to postanowienie prokuratora złożyłem zażalenie do Sądu. Postanowienie to
posiada takie same braki formalne jak to pierwsze uchylone. Spodziewam się, że
Sąd w najbliższych dniach wyda stosowne postanowienie.
- Czy to prawda, że prokurator nie doręczył Panu postanowienia o zawieszeniu w
obowiązkach służbowych?
- To prawda. Adresu nie zmieniłem, nawet pytałem na poczcie. O postanowieniu
tym dowiedziałem się z pisma Lecha Kaczyńskiego, prezydenta Warszawy, które
otrzymałem 9 marca. Dzień wcześniej jeden z prokuratorów poinformował w
telewizji o zarzucie i sankcji prokuratora.
- Prokurator postawiła Panu zarzut, że podpisał Pan umowę cesji z Mokotowską
Fundacją „Wodny Park – Warszawianka”, na mocy której „dokonano przelewu praw i
obowiązków Gminy Warszawa – Centrum jako inwestora (...) o pełnienie czynności
zastępstwa inwestycyjnego (...)” z gminy na Fundację. To właśnie miało
spowodować szkodę majątkową. Czy wolno było Panu nie podpisać tej umowy?
- Miałem obowiązek podpisać tę umowę. Wynikało to z woli organów Gminy tj. Rady
i Zarządu. Podjęte przez nie uchwały ustanowiły Fundację inwestorem basenów.
Jako urzędnik nie mogłem nie wykonać uchwał władz gminnych. "
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Plan zagospodarowania Kamionka
Autor: forum_rozwoju_warszawy 01.10.08, 15:10
Gość portalu: pralinka napisał(a):
> A wiesz może jakie zmiany wprowadzone są w mpzp Kamionka Praga
Płd.?
> Na forum zabytków eraz1 dał info, że wyłożony do konsultacji.
W uzasadnieniu do uchwały o przystąpieniu do zmiany planu
zagospodarowania Kamionak można przeczytać, iż:
"Po przeprowadzeniu analizy dotyczącej uwarunkowań stanu
istniejącego, opracowanych
materiałów analitycznych i studialnych, w świetle obowiązujących
przepisów o
zagospodarowaniu przestrzennym oraz oczekiwań społecznych, należy
stwierdzić, że
przystąpienie do sporządzenia planu jest zasadne.
Należy przystąpić do sporządzenia planu w celu ustalenia
przeznaczenia terenów w rejonie
Kamionka, określenia sposobów ich zagospodarowania i zabudowy oraz
zasad przekształceń
terenu historycznej dzielnicy przemysłowej, sprzyjających rozwojowi
funkcji śródmiejskich z
uwzględnieniem uwarunkowań historyczno – konserwatorskich i
określenia ponadlokalnych
powiązań komunikacji miejskiej.
Teren, którego dotyczy uchwała, częściowo wchodzi w skład obszaru
objętego miejscowym
planem zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Grochowskiej na
odcinku od ul.
Lubelskiej do ul. Kaleńskiej i Modrzewiowej zatwierdzonym Uchwałą Nr
143/VIII/99 Rady
Gminy Warszawa – Centrum z dnia 29.04.1999 r. i opublikowanym w Dz.
Urz. woj. maz. Nr
59 z dnia 12.07.1999 r., poz. 2082.
Powyższy plan wymaga wprowadzenia zmian w związku ze zmianą
przebiegu Alei
Tysiąclecia ustaloną w obowiązującym studium.
O zmianę części tego planu oraz o sporządzenie planu dla obszaru
Kamionka wystąpiły
władze Dzielnicy Praga – Południe, Rada Mieszkańców Osiedla Kamionek
oraz indywidualni
inwestorzy.
Teren przewidziany do objęcia planem jest położony w dzielnicy Praga
Południe. Kamionek
jako osiedle mieszkaniowe i rejon przemysłowy powstał po 1795 roku
na gruntach Skarbu
Państwa. Dobra Kamionkowskie w połowie XIX wieku zostały
rozparcelowane i
zabudowane domami mieszkalnymi i zakładami przemysłowymi. W okresie
międzywojennym Kamionek szybko przekształcał się w rejon
przemysłowy, w okresie II
wojny został częściowo zniszczony, po wojnie odbudowany jako ośrodek
przemysłowy.
Obszar opracowania planu graniczy od północy z terenami kolejowymi i
terenami
przyległymi do Dworca Wschodniego, od wschodu z terenami
przemysłowymi i Wydziałem
Weterynarii SGGW, od południa z Parkiem Skaryszewskim i zabudową
mieszkaniową, od
zachodu z Zakładami „E.Wedel” i terenami osiedla SM „PAX”.
Obszar ma zróżnicowany charakter i nie tworzy jednolitego systemu
przestrzeni miejskiej.
Występuje tu zarówno zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna jak i
obiekty produkcyjne,
usługowe i magazynowe o bardzo zróżnicowanej wartości technicznej.
Często występują
obszary zagospodarowane tymczasowo, o przypadkowej zabudowie.
Dotychczasowy układ
ulic i obsługa komunikacyjna będą musiały ulec istotnym zmianom w
związku z planowanym
przebiegiem Alei Tysiąclecia. Aktualnie na terenie Kamionka
obserwuje się zmiany
funkcjonalne terenów tradycyjnie przemysłowych oraz daleko posuniętą
degradację
techniczną zasobów mieszkaniowych, a brak obowiązującego planu
miejscowego sprzyja
chaosowi przestrzennemu w tym rejonie. Wskazany obszar wymaga
uporządkowania
istniejących terenów zabudowy i przestrzeni publicznych oraz
podniesienia ich standardu.
Przewiduje się zachowanie ukształtowanych historycznie elementów
układu przestrzeni
publicznych oraz określenie zakresu uzupełnień dla nowej zabudowy.
Postuluje się również zachowanie grup wartościowej zieleni wysokiej
oraz uzupełnienie i
odtworzenie szpalerów zieleni przyulicznej.
projekt uchwały – druk nr 1062
Przewidywane przekształcenia są zgodne z uchwałą Nr LXXXII/2746/2006
Rady Miasta
Stołecznego Warszawy z dnia 10 października 2006 r. zatwierdzającą
studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy w
rozumieniu przepisów o
planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Projekt planu zostanie sporządzony z uwzględnieniem stosownych
standardów przy
zapisywaniu ustaleń projektu planu, wprowadzonych Rozporządzeniem
Ministra
Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego
zakresu projektu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164,
poz. 1587)."
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kuriozalny biurowiec przy pl. Politechniki - cd.
Kuriozalny biurowiec przy pl. Politechniki - cd.
KURIOZALNY BIUROWIEC
owoc układu mafijnego, w którym właściciel będący urzędnikiem architektury działa dla prywaty, w celu uzyskania nienależnego zysku nadzwyczajnego ze szkodą dla społeczeństwa.
Powstanie układu mafijnego
1 SBM Bratniak została założona w roku 1981 przez pracowników Politechniki Warszawskiej, zrzesza też
architektów zajmujących się urbanistyką Dzielnicy i Państwa.
2.SBM Bratniak otrzymała obciążoną roszczeniami spadkobierców działkę za ? zł
działkę budowlaną przy pl. Politechniki 4
3.Projekt wizualny załączony w roku 1993 do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę budynku biurowo - usługowego, ograniczał jego wysokość bez poddasza i kopułki, do rynny sąsiedniej kamienicy, wpisanej do rejestru zabytków pod nr. 1394. Przewidywana wysokość była dostosowana do wysokości wpisanego do rejestru zabytków pod nr. 543- Stanisławowskiego założenia architektonicznego.
4.Do roku 2003
nie istniał projekt wykonawczy obecnej inwestycji (?).
5.Przez ponad 10 lat od uzyskania zezwolenia
inwestor POZOROWAŁ działalność inwestycyjną (udrożnił hydrant palował teren, w 2002 r ogrodził działkę, zerwał płyty chodnikowe itp.)
6.W 2000 r Rada Gminy Warszawa Centrum zatwierdziła Uchwałą nr 495/XXXVI/2000 -Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego rejonu stacji metra „ Politechnika”- aktualnie obowiązujący dokument prawa lokalnego. Plan przewiduje dla inwestycji wysokość zabudowy od 20 m do 25 m npt i do 7 kondygnacji naziemnych.( Projekt wizualny z 1993 r odpowiadał powyższym ograniczeniom).
7.Po roku 2000 Biuro Naczelnego Architekta Miasta- Delegatura w Dzielnicy Śródmieście zobowiązane było dokonać ograniczeń we wnoszonych projektach inwestycji zgodnie z Uchwałą.
(plany inwestycji powstawały na bieżąco w trakcie budowy od 2005 r.)
8.Architekci – inwestorzy zlekceważyli prawo sąsiada do odtworzenia zabytkowej kamienicy zgodnie z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego rejonu stacji metra „ Politechnika”- (będzie schowana za „kuriozum”). Nie zostały przeprowadzone badania czy wysokość inwestycji nie będzie miała negatywnego wpływu na osiadanie, już pojawiły się pęknięcia ściany szczytowej sąsiedniego budynku.
9.W wyniku istniejącego układu, inwestor uzyska nadzwyczajne zwiększenie wartości inwestycji o ok. 4.200.000 PLN (70 m2 x 3 kondygnacje x 20.000 PLN/m2).
10.Dla potwierdzenia układu, wystarczy sprawdzić powtarzające się powiązania spółdzielców SBM Bratniak z projektantami inwestycji, urzędnikami BNAM- DwDz Ś, urzędnikami zajmującymi się sprawa z up. Prezydenta m.st . Warszawy i Wojewody Mazowieckiego.
Proszę zainteresowanych i znających sprawę o poprawienie nieścisłości i błędów w wyliczance.
Z przyjemnością przeproszę za mylne naświetlenie sprawy.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Kto to jest ten Makuch?
oświadczenie ratusza
Oświadczenie Urzędu m.st. Warszawy w związku z zarzutami radnych PiS
W odpowiedzi na zarzuty grupy radnych Prawa i Sprawiedliwości: Pani Olgi Johann,
Marka Makucha i Macieja Maciejowskiego (doradcy byłego Wojewody Wojciecha
Dąbrowskiego) odpowiadamy:
27 grudnia 2006 przewodnicząca Rady Dzielnicy Praga Północ – Pani Alicja
Dąbrowska zarządziła przerwę w obradach. Następnie na sali obrad zebrali się
radni PiS oraz Praskiej Wspólnoty Samorządowej i kontynuowali obrady poza sesją.
W czasie zebrania w sposób niezgodny z Ustawą o samorządzie gminnym, ustawą
warszawską oraz regulaminem Dzielnicy Gminy Warszawa Centrum wybrali radnego
seniora, przeprowadzili wybór Przewodniczącego Rady Dzielnicy, a następnie
powołali Zarząd Dzielnicy.
3 stycznia 2007 na podstawie opinii prawnej przygotowanej przez Biuro Prawne
oraz zewnętrznych ekspertów Prezydent m. st. Warszawy złożył skargę do Wojewody
Mazowieckiego, by ten w trybie nadzoru rozstrzygnął o legalności podjętych
uchwał. Biuro Prawne dysponuje opiniami prof. Jaroszyńskiego i prof. Kuleszy
potwierdzającymi, iż działania radnych po zarządzeniu przerwy są sprzeczne z prawem.
10 stycznia 2007, w dniu sesji Rady Dzielnicy Praga Północ, odbyła się
konferencja prasowa, na której Rzecznik Prasowy Wojewody Mazowieckiego
zapowiedział, że do 3 lutego podejmie decyzję w tej sprawie. W tym samym dniu
Wojewoda wydał jedynie oświadczenie w tej sprawie. Do dziś Wojewoda nie wydał
rozstrzygnięcia, mimo iż termin ustawowy upłynął. Brak decyzji Wojewody
uniemożliwia Urzędowi m. st. Warszawy skierowania wystąpienia do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego o skuteczne rozstrzygnięcie sprawy.
W dniu 18 stycznia 2007 do Kancelarii Urzędu m. st. Warszawy wpłynęło pismo
skierowane z Sekretariatu Zarządu Dzielnicy Praga Północ m. st. Warszawy z
załączonym stanowiskiem Rady Dzielnicy Pragi Północ m. st. Warszawy podjętym w
dniu 10 stycznia 2007 z prośba o odczytanie go na Sesji Rady Warszawy. Do
stanowiska załączona była opinia prawna sporządzona przez dr Maksymiliana Cherkę
i dr Krzysztofa Wąsowskiego.
Z korespondencji Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Północ z Urzędem m. st.
Warszawy wynika, że prokuratura podjęła działania w tej sprawie.
Sprawa Pragi Północ jest niezwykle skomplikowana i powinna zostać rozstrzygnięta
przez niezawisły sąd. Nadawanie jej kolejnych zbędnych wątków może tylko
zaszkodzić tak mieszkańcom Pragi Północ jak i całej Warszawy.
Apelujemy do Radnych Prawa i Sprawiedliwości o kierowanie takich pytań w drodze
interpelacji, a nie przez media oraz o umożliwienie normalnej i rzeczowej pracy
dla Warszawy.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Gmina Centrum winna wstrzymania ZT?
Gmina Centrum winna wstrzymania ZT?
Z RZEPY:
Tajemne uzasadnienie
Winę za wstrzymanie prac przy budowie Złotych Tarasów ponoszą wysocy
urzędnicy byłej Gminy Centrum - tak wynika z uzasadnienia wyroku uchylającego
pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zajął się sprawą po
skardze stowarzyszenia Przyjazne Miasto. Ani stowarzyszenie, ani inwestor nie
chcieli komentować uzasadnienia. Nie chcieli go nawet ujawnić. "Rz" udało się
dotrzeć do dokumentu.
6 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozwolenie na budowę centrum
handlowo-biurowego Złote Tarasy. Podstawą były błędy proceduralne, które
popełnili urzędnicy z nieistniejącej już gminy.
Z uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że Złote Tarasy ponoszą straty za
błędy urzędników. Sąd stwierdził: "Burmistrz Gminy Warszawa Centrum,
zwracając się do (...) Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o
zajęcie stanowiska, mimo wyraźnej dyspozycji ww. przepisu nie zawiadomił o
tym stowarzyszenia Przyjazne Miasto. Tym samym stowarzyszenie zostało
pozbawione prawa czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym".
Od dnia wydania wyroku ING niecierpliwie czekał na doręczenie dokumentu,
który pozwoliłby mu się odwołać do wyższej instancji. Czy po ewentualnej
przegranej inwestor będzie dochodził odszkodowania od miasta? Na to pytanie
przedstawiciele ING Real Estate nie chcieli odpowiedzieć. Czy dlatego, że
udziały w spółce Złote Tarasy miała także ówczesna Gmina Centrum?
Inwestor nie ujawnia treści uzasadnienia wyroku. - Nigdy tego nie robiliśmy i
nie zamierzamy tego robić również teraz - informuje Ewa Łydkowska z ING Real
Estate, firmy-developera Złotych Tarasów. Przyznaje jednak, że w przeszłości
podobnego zdarzenia nie było. - Poza tym wszelkie dokumenty dotyczące biznesu
są poufne i dlatego nie są ujawniane - dodaje Ewa Łydkowska. ING Real Estate
zapewnia, że nie zamierza prowadzić "negocjacji" ze stowarzyszeniem.
- To, że nie chcemy ujawniać treści uzasadnienia, nie ma nic wspólnego z
jakimikolwiek zakulisowymi rozmowami z Przyjaznym Miastem - mówi Ewa
Łydkowska.
Uzasadnienia nie chce też pokazać stowarzyszenie Przyjazne Miasto, które
zaskarżyło budowę.
- Nie dysponuję tym dokumentem. Proszę zwrócić się w tej sprawie do naszego
biura - powiedział "Rz" Jerzy Wojnar, prezes Przyjaznego Miasta.
W biurze usłyszeliśmy: - Decyzję w sprawie udostępnienia dokumentu podejmie
prezes.
Michał Kozak
Zarzuty Przyjaznego Miasta
x stowarzyszenie nie brało udziału w wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy i
zagospodarowania terenu dla inwestycji
x burmistrz Gminy Centrum nie poinformował stowarzyszenia, że zwrócił się o
opinię do Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W efekcie stowarzyszenie nie
dostało postanowienia w sprawie budowy
x raport oddziaływania inwestycji na środowisko zawierał błędy (m.in. brak
analizy akustycznej)
x inwestor pominął jako stronę "budynek sąsiedzki ul. Emilii Plater 47"
Uzasadnienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
x błędy proceduralne burmistrza Gminy Warszawa Centrum, przez które Przyjazne
Miasto nie otrzymało postanowienia Powiatowego Inspektora Sanitarnego.
Stowarzyszenie zostało przez to pozbawione prawa czynnego udziału w
postępowaniu administracyjnym.
Przejrzyj resztę wiadomości
Temat: Truskolaski prezydentem!
pamietamy Piskorskiego=PO+SLD afery z Warszawy
pamietamy Piskorskiego=PO+SLD - najwiekszego aferzyste Warszawy
PRZYKŁAD TAKIEJ "POLITYKI INWESTYCYJNEJ" W WYKONANIU AFERALNYM NIK: Most
Świętokrzyski - za drogi i bez pomysłu
Most Świętokrzyski w Warszawie budowano zbyt drogo, zbyt długo i bez pomysłu -
wynika z kontroli NIK. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła realizację
budowy Trasy i Mostu Świętokrzyskiego. Z powodu niedostatecznego nadzoru byłej
gminy Warszawa-Centrum nad inwestorem budowa pochłonęła o prawie 200 mln zł
więcej niż zakładał plan. NIK podkreśliła, że inwestycja nie jest jeszcze
zakończona, choć powinna być już w 2001 r. Jak poinformował we wtorek na
konferencji prasowej w Warszawie wiceprezes NIK Zbigniew Wesołowski, do
realizacji przedsięwzięcia powołano, jako inwestora, spółkę Trasa
Świętokrzyska. Koszty jej funkcjonowania wyniosły ponad 10 mln zł. NIK uznała
to za "wydatek niegospodarny". Izba skierowała zawiadomienie do prokuratury w
sprawie niegospodarnych działań w spółce Trasa Świętokrzyska. Izba oceniła, że
spółka ta była "zbędnym ogniwem" i generowała "wysokie, nieuzasadnione koszty
funkcjonowania", wśród których znalazły się np. koszty wynagrodzeń (5,5 mln
zł). Z kontroli wynika, że struktura organizacyjna spółki była "nieracjonalna".
W spółce było pięciu członków Rady Nadzorczej, trzech członków Zarządu, dwóch
dyrektorów i jeden lub dwóch pracowników. Według NIK, spółka niegospodarnie
wydała pieniądze m.in. na tzw. "zaplecze dla zamawiającego". Kupiła m.in. 41
telefonów komórkowych, 7 aparatów fotograficznych, 4 kamery, 4 telewizory, 22
komputery, 8 samochodów osobowych (według NIK, były wykorzystywane w celach
prywatnych, wskazuje na to fakt, że jeden z pojazdów został skradziony z
prywatnej posesji). Izba negatywnie oceniła też zakup przez spółkę papierów
wartościowych "o znacznym stopniu ryzyka", np. weksli Stoczni Szczecińskiej. Za
działanie niegospodarne Izba uznała także wynagradzanie przez spółkę inwestora
zastępczego - spółki Zakłady Budownictwa Mostowego-Inwestor Zastępczy.
Wynagrodzenie to wynosiło 2,85 proc. kwoty wypłacanej wykonawcom, przy czym
uwzględniono nie tylko wykonawców robót budowlanych, ale i wykonawców wszelkich
opinii, badań i ekspertyz. Inwestor zastępczy został - zdaniem NIK - wybrany "w
wyniku rażącego naruszenia przez spółkę Trasa Świętokrzyska zasad organizowania
zamówień publicznych".Z kontroli wynika, że niezgodnie z prawem - z pominięciem
m.in. ustawy o zamówieniach publicznych i Kodeksu spółek handlowych - w czasie
trwania inwestycji wydano ponad 217 mln zł. Kontrolerzy wykazali np., że na
samą fetę z okazji otwarcia Mostu Świętokrzyskiego wydano 1 mln zł. Na tę sumę
składały się m.in. wydatki na zakupy materiałów promocyjnych, ochronę, reklamę.
Jako odpowiedzialnych za decyzje dotyczące Trasy i Mostu Świętokrzyskiego Izba
wymieniła zarządy spółki Trasa Świętokrzyska i gminy Warszawa-Centrum. W
badanym przez NIK okresie w zarządzie Gminy Warszawa-Centrum zasiadali: Marcin
Święcicki, Paweł Piskorski, Wojciech Kozak i Jan Wieteska. A oto przykładowe
komentarze internautów : Jak to brak pomysłu? Przecież pomysł był taki, żeby
wydać te głupie 10 mln. A reszta się zgadza. ~Cat-monarchista, 2005-01-11 12:04
Chyba raczej, jak wyprowadzić. 2005-01-11 12:09~puk wydać ? raczej zabrać przez
podstawione firmy. ~ewa 2005-01-11 12:16Zupełnie jak w filmie "Miś" S.
Bareji. :) ~miś 2005-01-11 12:19 Nie wydać tylko podzielić ... ~Cyt,cyt,....
2005-01-11 12:22 Pomyślcie jakim kosztem Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy
zebrała 23 miliony zł, a jak łatwo ci złodzieje z urzędów wydają 200 milionów
~d.b 2005-01-11 No, łatwo nie było...Coś jednak na ten most poszło
praktyk_teoretyk... 2005-01-11 13:17
Przejrzyj resztę wiadomości
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plorientmania.htw.pl
Strona 3 z 3 • Wyszukano 174 wyników • 1, 2, 3
|
|
| Cytat |
Diabeł: wielki, czarny znak zapytania. Napierski Stefan
Debiutuje się do samej śmierci, a i śmierć jest też debiutem. Aleksander Kumor
Dla konserwatysty refleksja nad podstawami własnego światopoglądu jest rodzajem profanacji tak samo jak konieczność udowadniania egzystencji Boga jest estetycznym zgorszeniem dla każdego prawdziwie wierzącego; jest wyprowadzaniem irracjonalnej wartości na poziom racjonalny, desakralizacją boskości, której odebrany zostaje urok tajemniczości, bez której nie można pewnie stawić czoła lewicowym czcicielom diabła na ich polach bitewnych rozumu. Georg Quabbe
Dlaczego tak często ludzie, dla których bardzo dużo zrobiłeś, ciężko się na ciebie obrażają? Może dlatego, że przypominasz im o ich słabościach. Kirk Douglas, Syn śmieciarza, Autobiografia
Aby uwierzyć w drugiego człowieka, należy najpierw uwierzyć w siebie. Żyć w harmonii ze światem widzialnym i niewidzialnym. Odnaleźć prawdziwe oblicze Boga. . . Ale czy miłość jest w stanie uchronić przed samotnością? Nie zapominajmy, że "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju". Paulo Coelho
|
|
