Użytkownik "gazebo"

| Nie wolnosc, tylko anarchia. Lewacy zyja na tym terenie NIELEGALNIE,
| kompletnie nie szanujac wlasnosci miasta.
nie pierdol, to jest czysty idealizm UPeeRowski Korwina :)))))))))))


A od kiedy idealizmem jest wymóg płacenia rachunków i uzyskania zgody na
mieszkanie w cudzym domu? Jednym z podstawowych praw czlowieka jest prawo do
czerpania korzysci ekonomicznych z posiadanego majatku. To tyczy sie rowniez
wspolnot, takich jak gminy miejskie czy państwa. Zabieranie tego prawa w
imie widzimisię anarchistycznej grupki narkomanów jest niepoważne. Jak chca
sobie zrobic kurwoland, niech sobie wykupia domy w jednej okolicy, tak jak
to pedaly zrobily np. w Paryżu.

Casper wrote:

| Nie wolnosc, tylko anarchia. Lewacy zyja na tym terenie NIELEGALNIE,
| kompletnie nie szanujac wlasnosci miasta.
| nie pierdol, to jest czysty idealizm UPeeRowski Korwina :)))))))))))

A od kiedy idealizmem jest wymóg płacenia rachunków i uzyskania zgody na
mieszkanie w cudzym domu?
Jednym z podstawowych praw czlowieka jest prawo do
czerpania korzysci ekonomicznych z posiadanego majatku.


pierdolisz dzieciaku, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, robia
to po swojemu i ustanowili swoje prawa, niby dlaczego twoje sa lepsze?

To tyczy sie rowniez
wspolnot, takich jak gminy miejskie czy państwa. Zabieranie tego prawa w
imie widzimisię anarchistycznej grupki narkomanów jest niepoważne. Jak chca
sobie zrobic kurwoland, niech sobie wykupia domy w jednej okolicy, tak jak
to pedaly zrobily np. w Paryżu.


czyli JKM wypierdalaj ze swoimi teoriami bo bija naszych :)))

I jeszcze jedno czy sformułowanie Baza hotelowa funkcjonuje w języku niem.
czy jest może jakieś bardziej odpowiednie do składanego informatora o
możliwościach noclegu w danym mieście.
Z góry dziękuję za pomoc
Kama

<ste@toya.net.plwrote:
| Lutomiersk liczy ok. 1700 mieszkańców, a więc jest osadą.

Wiem, że to trochę OT, ale zaciekawił mnie ten podział wieś/osada/miasto.
Byłbym wdzięczny za info jakie są granice liczby ludności. Oczywiście zdaję
sobie sprawę, że na otrzymanie praw miejskich odpowiednia liczba ludności
jest tylko jednym z warunków.


Tak naprawdę przy nadawaniu praw miejskich liczą się dwie podstawowe
rzeczy: liczba ludności i charakter funkcjonalny (czyli zatrudnienie
poza rolnictwem).

A co do podziału administracyjnego, to istnieją: gminy miejskie,
wiejskie i miejsko-wiejskie. Gmina miejska może (ale nie musi) zostać
podzielona na dzielnice, natomiast gmina wiejska - jest podzielona na
sołectwa. Dopiero sołectwa tworzą wsie. Nie każda wieś jest
samodzielnym sołectwem.

I jeszcze sama definicja osady: niewielkie skupisko ludności osiadłej,
związanej z określonym miejscem pracy (za: Rajman J., Geografia
loudności i osadnictwa, słownik terminologiczny. Wyd. Naukowe Akad.
Pedagogicznej, Kraków 2003, s. 83).

Czyli zgodnie z tą definicją Rzgowa nie można nazwać osadą, bo posiada
zbyt wielu mieszkańców.

A co do podziału administracyjnego, to istnieją: gminy miejskie,
wiejskie i miejsko-wiejskie. Gmina miejska może (ale nie musi) zostać
podzielona na dzielnice, natomiast gmina wiejska - jest podzielona na
sołectwa. Dopiero sołectwa tworzą wsie. Nie każda wieś jest
samodzielnym sołectwem.


Zapomniałeś jeszcze o "innych" ;-)

A co do podziału, to ustawa teoretycznie mówi o gminie jako jednolitym
organiźmie ale...
Te "ale" to doktrynalny podział na g. wiejskie i g. wiejskie, wynikający
z  przepisu art. 5 pkt. 1 zdania 1 ustawy o samorządzie gminnym.
W praktyce jednak nie stoi nic na przeszkodzie, aby nasza "gmina
wiejska" podzieliła się na dzielnice lub powołała sobie miasto jako
jednostkę pomocniczą.
Ba - każde trzy chałupy mogą nazwać "metropolią", jeżeli tylko rada
gminy będzie miała na tyle fantazji. Metropolia zamiast przysiółek chyba
brzmi lepiej? :-)

pozdr
eMeM

<tra@polsl.gliwice.plwrote:
| PS: Btw, PUP na pewno ma jakas pomoc ze strony gminy - chocby volvo sa
| kupione przy wspoludziale gminy Czeladz...


Mylisz się. Podstawową jednostką podziału terytorialnego jest gmina.
Tyczy to się każdego ośrodka. niektóre zaś posiadają prawa miejskie.
Wówczas są to gminy miejskie lub miejsko-wiejskie. Czeladź jest gminą
miejską, ale gminą. Także to pojęcie jest użyte jak najbardziej
poprawnie. Trochę bardziej skomplikowanie jest w Warszawie, gdzie
miasto tworzy jedenaście gmin, ale taka już uroda stolicy.

ASO

Użytkownik Soczówka Andrzej <asoczo@kzkgop.com.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3a59def0.16634@news.tpi.pl...

On Thu, 4 Jan 2001 21:14:55 +0100, "Grzegorz Kapusta"
<tra@polsl.gliwice.plwrote:

| PS: Btw, PUP na pewno ma jakas pomoc ze strony gminy - chocby volvo sa
| kupione przy wspoludziale gminy Czeladz...

Mylisz się.


Ja???????

Podstawową jednostką podziału terytorialnego jest gmina.
Tyczy to się każdego ośrodka. niektóre zaś posiadają prawa miejskie.
Wówczas są to gminy miejskie lub miejsko-wiejskie. Czeladź jest gminą
miejską, ale gminą. Także to pojęcie jest użyte jak najbardziej
poprawnie. Trochę bardziej skomplikowanie jest w Warszawie, gdzie
miasto tworzy jedenaście gmin, ale taka już uroda stolicy.


Chyba cos ci sie pozajaczkowalo przy cieciu cytatu ;-))))

WILQ

On Sat, 22 Apr 2000 15:27:41 +0200, Marcin Zi˘ kowski wrote:
| ..............i w przypadku kablówek ta koncesja
| potrzebna będzie jeszcze długo (hint: opłaty koncesyjne)......
noooo, kupa kasy:)) pomijajac, ze kosztuje grosze :)


Hmmm, policzmy (za http://www.ml.gov.pl/zezwolen5.htm)

Punkt 2 okresla wysokość opłat za koncesję na transmisje danych na
łaczach stałych własnych (wypisz wymaluj kablówka).
opłata=liczba ludności(w tys) x gestość zaludnienia x 0.02
dla miasta stołecznego Wa-wa:
opłata = 1620 (tys ludzi) x 3200 (os/km2) x 0.02
oplata = 103 680 EURO
         ^^^^^^^^^^^^^
A w rzeczywistości będzie wiecej gdyż rachunki trzeba przeprowadzić dla
każdej gminy z osobna. A gdzie inne miasta w ktorych PTK może również
zechcieć oferować internet? Dla ustalenia uwagi powiem że koncesja
ogólnopolska kosztuje jakieś drobne 800 000 EURO, przy czym wiekszość
tej sumy robią duże gminy miejskie.
A tak swoją drogą to gdzie Ty chłopie pracujesz że 100 000 EURO to dla
Ciebie grosze. ;-)))

, poza tym, rzadna ustawa
nie reguluje spraw koncesyjnych specjalnie pod katem katem kablowek,
to zwykla koncesja na transmisje danych w wydzielonych sieciach
telekomunikacyjnych
i jako taka zostaje zniesiona 01.01.2001


Koncesja zostanie zniesiona tylko na oferowanie dostepu dial-up,
koncesja na dostep po łaczach stałych czyli tzw transmisje danych
zostaje tak jak i była.

Pozdrowienia
Mort

Jerzy Pankiewicz wrote:

MB <boh@poczta.fmwrote:
: 2. Miasto sredniowieczne ksztalt i organizacja.

: I moj problem polega na tym ze nie mam skad wziasc na nie materialy .Moze

W wielu miastach wystarczy wziac plan centrum i juz jest
ksztalt. Organizacja - prawo magdeburskie, cechy.


        To można rozegrać na kilku poziomach - o ile przez "miasto
średniowieczne" rozumieć się będzie gminę miejską (jednego z kilku
funkcjonujących od circa przełomu XII/XIII w. typów). I na sam początek
wypada rozczarować, bo planu standardowego (w skali nawet tylko
środkowej i wschodniej Europy) nie było. To, co u nas kojarzy sie na
ogół z "typowym miastem lokacyjnym" pojawia się poczynając od pewnego
momentu i to bynajmniej nie wszędzie. Gmin miejskich było takoż kilka
kilka typów (najpowszechniej występują modele magdeburski i lubecki),
przy czym ten pierwszy ewoluował ku drugiemu w w sposób określony
specyfiką danego ośrodka.
        Gminy miejskie tak zorganizowane były przede wszystkim ośrodkami
handlu, w większości zresztą wyewoluowały z osad handlowych (villae
forensis), stąd też dominująca w nich rola kupców. Tu dochodzimy do
przywilejów handlowych, związków miast etc.
        Aktualny stan badań streszczony został w pracy S. Gawlasa O kształt
zjednoczonego królestwa, tamże nader obfita literatura przedmiotu.

Użytkownik Pawel napisał:

| Drodzy, Jak powinna wyglądać poprawna nazwa urzędu gminy? np. jeśli mamy
| Gminę Mielec to nazwa urzędu powinna brzmieć "Urząd Gminy Mielec" czy
"Urząd
| Gminy w Mielcu" ? Bo jak wiadomo z prawnego punktu widzenia tylko jedna
| nazwa z powyższych powinna być poprawna.

Parę lat temu "Urząd Miejski w Poznaniu" przemianował się na "Urząd
Miasta Poznania". Ta druga nazwa, widać, musi posiadać jakiś dyskretny
urok, który przeważył na jej korzyść ;)


Pleciesz, Waść! To wynika z przepisów. Patrz też:

http://www.bip.gov.pl/document.asp?id=1#p43

A tamże m.in.:

"Odnosząc się do kwestii poprawności nazw urzędów (np. Urząd Miasta Pruszków
czy Urząd Miasta w Pruszkowie) za poprawną wersję należy uznać sformułowanie
Urząd Gminy (Miejski, Miasta) + nazwa jst. Zwrot np. "Urząd Gminy w
Pruszkowie" wskazuje na siedzibę urzędu (w Pruszkowie) a nie odnosi się do
nazwy gminy, której jest urzędem (Urząd Miasta Pruszków). Na wyjaśnienie
zasługuje także sprawa nazewnictwa organu wykonawczego gminy (rady gminy).
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm) jeżeli siedziba rady gminy
znajduje się w mieście położonym na terytorium tej gminy, rada nosi nazwę
rady miejskiej. Jest to jedyny zapis rangi ustawowej odnoszący się do
nazewnictwa organu wykonawczego gminy inny niż ogólne sformułowanie "rada
gminy". Nieformalnie funkcjonuje podział gmin na gminy wiejskie (na terenie
których nie ma miejscowości posiadających status miasta), gminy
miejsko-wiejskie (gminy na terenie których znajdują się miejscowości o
statusie miasta) oraz gminy miejskie (gminy o statusie miasta). W związku z
powyższym w "Instrukcji kancelaryjnej dla organów gmin i związków
międzygminnych" (rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia
1999 r. Dz. U. Nr 112, póz. 1319 ze zm), w załączniku dotyczącym wzorów
pieczęci nagłówkowych i podpisowych sugeruje się, aby w odniesieniu do gmin
wiejskich używać zwrotów rada gminy - urząd gminy, w gminach
miejsko-wiejskich rada miejska - urząd miejski (wyjątkowo z użyciem "w" -
np. rada miejska w Giżycku), w gminach miejskich rada miasta - urząd
miasta."

Pozdrawiam
Janusz

| Ale moze po prostu wladze chca wydawac mniej?

Nie da się tak, bo wtedy WIĘCEJ płacą mieszkańcy z własnej kieszeni.


Nie do konca sie moge zgodzic. Zobacz w ten sposob: na Srodke jedziesz
prawie pol godziny. Normalny bilet kosztuje 3 zl. W Poznaniu normalny
bilet polgodzinny kosztuje 2,60 zl. A cena wozokm w Poznaniu jest okolo
3 razy wieksza - bo Poznan ma ponad 7 zl, a Swarzedz okolo 2,50 zdaje sie.

| Tak, ale tu zbudowanie drogi wiaze sie np z budowa kanalizacji -dluzej
| i drozej.
| Teraz np na moim osiedlu postawiono latarnie - bedzie tego kilkaset
| sztuk. To kosztuje!

Daj spokój. koro gmina inwestuje w lampy, to chyba wie co robi.
Ja jednak wolałbym mieć autobus co 10 minut, a nie głupie lampy czy ławki.


To nie sa glupie lampy, bo mnie np wkurwialo, ze jak wracalem w nocy do
domu to na osiedlu mialem ciemno jak w dupie. To jets zwyczajnie
niebezpieczne!
A lawki swarzedzkie... no wielu ludziom one sie oplacaly i tyle.

| Ale jak porownujesz, to porownuj do przecietnych. Bo z Twoich porownan
| mozna wysunac wniosek, ze srednia KM jest w Poznaniu, a oscienne gminy
| to zwykly syf.

Bo tak jest.


Z calym szacunkiem do kolegow ze Slaska - ale przejedz sie tam i zobacz
jak tam funkcjonuje KM. Albo chociaz poczytaj co sami o tym pisza.

Swarzędz to miasto, a reszta to wiochy, nie zapominaj o tym.


Bzdura. Kornik i Lubon to rowniez miasta. Nie wiem jak Czerwonak.
A Swarzedz jako gmina jest gmina wiejska - gminy miejskie to tylko
Kornik i Lubon zdaje sie.

A jak na standardy miejskie to trudno komunikację swarzędzką porównywać
po pozostałych podmiejskich, bo to zwykłe nadużycie.


Dlaczego?
Bo Ci nie pasuje argument? Bo Swarzedz wypadnie dobrze, do innych
konkurentow dyskwalifikujesz?

Ale nie przytaczaj mi tu cen wozokilometrów. Mnie interesuje, ile płaca ludzie,
a nie gminy na utrzymanie danego przewoźnika.

| | Tak, ale tu zbudowanie drogi wiaze sie np z budowa kanalizacji -dluzej
| | i drozej.
| | Teraz np na moim osiedlu postawiono latarnie - bedzie tego kilkaset
| | sztuk. To kosztuje!
|
| Daj spokój. koro gmina inwestuje w lampy, to chyba wie co robi.
| Ja jednak wolałbym mieć autobus co 10 minut, a nie głupie lampy czy ławki.
|
|
| To nie sa glupie lampy, bo mnie np wkurwialo, ze jak wracalem w nocy do
| domu to na osiedlu mialem ciemno jak w dupie. To jets zwyczajnie
| niebezpieczne!
| A lawki swarzedzkie... no wielu ludziom one sie oplacaly i tyle.

To sobie przyjedź do Swarzędza i posiedź sobie na nich.
Tylko uważaj, byś nie przymarzł do niej:-)

| | Ale jak porownujesz, to porownuj do przecietnych. Bo z Twoich porownan
| | mozna wysunac wniosek, ze srednia KM jest w Poznaniu, a oscienne gminy
| | to zwykly syf.
|
| Bo tak jest.
|
|
| Z calym szacunkiem do kolegow ze Slaska - ale przejedz sie tam i zobacz
| jak tam funkcjonuje KM. Albo chociaz poczytaj co sami o tym pisza.

Ale co to ma do rzeczy? Może niedługo będziesz nas przyrównywał
do komunikacji lwowskiej?

| Swarzędz to miasto, a reszta to wiochy, nie zapominaj o tym.
|
| Bzdura. Kornik i Lubon to rowniez miasta. Nie wiem jak Czerwonak.
| A Swarzedz jako gmina jest gmina wiejska - gminy miejskie to tylko
| Kornik i Lubon zdaje sie.

No ale Luboń to jak Poznań, a Kórnik jest daleko. A to, czy coś jest gminą
wiejską czy nie, nie ma znaczenia.

| A jak na standardy miejskie to trudno komunikację swarzędzką porównywać
| po pozostałych podmiejskich, bo to zwykłe nadużycie.
|
|
| Dlaczego?

Bo żadna inna nie obsługuje 10-ciu osiedli.

| Bo Ci nie pasuje argument?

Chyba Tobie, bo powołujesz się na kuriozalne przykłady.

| Bo Swarzedz wypadnie dobrze, do innych
| konkurentow dyskwalifikujesz?

Nie wiem, o co Ci chodzi w tym pytaniu.

tszydlowski popełnił był:

Czyje linie literowe?
/.../
Nowe przepisy o transporcie zbiorowym powodują, że gminy miejskie nie
będą mogły od 1 stycznia 2004 finansować linii autobusowych
wychodzących poza ich granice.


Że co??????????????????????????????????????????????????????????????????

Jestem w szoku - albo mają zamiar wejść jakieś nowe przepisy, albo jest to
kolejna radosna interpretacja. Pierwsze jest mało prawdopodobne, bo raczej już
bym wiedział. Co do drugiego - ciekaw jestem, czy jest to interpretacja
urzędników, czy dziennikarzy...

(dla zainteresowanych - na moje oko chodzi o ustawę o transporcie drogowym,
precyzującą, co to jest komunikacja miejska. Najwyraźniej radni Radomia i
okolic nie chcą stworzyć porozumienia komunalnego i stąd cyrk)

(uwaga osobista innego typu - a ciekawe, że gminy nie-miejskie będą miały
dopłacać do linii biegnących po terenie sąsiedniego miasta :-P )

Od nowego roku komunikację podmiejską organizować będą
przewoźnicy, a nie Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji.


ROTFL kwadratowy. Czyli mamy dezintegrację... Szkoda, że nie znam na tyle
warunków radomskich, by móc sięchoćby wypowiedzieć, jakie to przyniesie
konsekwencje dla rynku usług komunikacji.

To oni ustalą cenę
biletów,


Jeśli to ma być "komunikacja miejska" to nie oni, bo to jest prawnie
obwarowane. Jeśli to nie ma być komunikacja miejska, to jest to nic innego, jak
model busiarsko-zderegulowany.

Teraz MPK jest niemal monopolistą w radomskiej komunikacji
podmiejskiej i chce utrzymać tę pozycję.


Pytanie do autochtonów - czy na "literówkach" są inne bilety niż na liniach
miejskich? ( = na miejskich - bilety MZDiK, na podmiejskich - MPK)

Do konkurencji nie zamierza stawać ITS Michalczewski, który obsługuje
jedną linię podmiejską - popularną "agatkę".


A na tej linii ITS ma swoje bilety?

Wybaczcie lamerskie pytania, ale mnie w tym kraju jużnic nie zdziwi.
Najwyraźniej wygląda na to, że pod rządami znowelizowanej ustawy o transporcie
drogowym w różnych miastach będą funkcjonowały systemy wzajemnie (z legalnego
punktu widzenia) wykluczające się, a nikt nie będzie w stanie odpowiedzieć,
który model jest zgodny w prawem...

PZDR
bm

PS. Jak dobrze, że mieszakm blisko Ostravy...

Jackiewicz) wrote:
Szymon Nitka wrote:

|     Interesuje mnie, ile jest odrębnych zakładów komunikacji obsługujących
| szeroko rozumianą aglomerację śląską? Autobusy, tramwaje, trolejbusy?

Najpierw trzeba określić zakres aglomeracji śląskiej


A mnie momentami na słowo "aglomeracja śląska" robi się niedobrze. To
jest chyba najmniej właściwe określenie, jakiego można użyć dla tego
regionu. Ja osobiście używam terminu "konglomeracja", czyli sytuacji,
w której możemy wyróżnić kilka miast pełniących rolę wiodącą.

Przypomnę może definicje:
aglomeracja - dominująca rola miasta tworzącego centrum wokół gminy
miejskie, miejsko-wiejskie i wiejskie
konurbacja - żadne z miast nie ma praktycznie większego znaczenia
konglomeracja - z łac. zlepieniec - można wyróżnic kilka ośrodków
pelniących rolę przewodnią.
metropolis - duży obszar skupisk miejskich

Owszem, istnieje podział "aglomeracji miejsko-przemysłowych", w którym
wyróżniamy: aglomerację, konglomerację (rzadko używane pojęcie) oraz
konurbację i metropolis, ale nazwanie całości aglomeracjami
miejsko-przemysłowymi tworzy właśnie takie "maślane masło z masłem",
stąd też zamiast "aglomeracje-przemysłowe" używam "skupiska
miejsko-przemysłowe".

Andrzej 'ASO' Soczówka
   "Odezwij się; - bo strzelę przeciw Twej naturze,
    Jeśli jej w gruzy nie zburzę,
    To wstrząsnę całych państw Twoich obszarem;"

         ^^^^^^^^^^^^^
A w rzeczywistości będzie wiecej gdyż rachunki trzeba przeprowadzić dla
każdej gminy z osobna. A gdzie inne miasta w ktorych PTK może również
zechcieć oferować internet? Dla ustalenia uwagi powiem że koncesja
ogólnopolska kosztuje jakieś drobne 800 000 EURO, przy czym wiekszość
tej sumy robią duże gminy miejskie.
A tak swoją drogą to gdzie Ty chłopie pracujesz że 100 000 EURO to dla
Ciebie grosze. ;-)))


heh, zaprawde zabawny jestes, po to ,zeby wprowadzic usluge transmisji
danych
na takim obszarze jak Wawa trzeba wydac kilka milionow dolarow na
modernizacje
(jesli trzeba budowac to wiecej) sieci + setki tysiecy na sprzet, co to jest
100kilo EURO
przy takich inwestycjach? tyle co 2 dobre routery? heh

zostaje zniesiona 01.01.2001

Koncesja zostanie zniesiona tylko na oferowanie dostepu dial-up,
koncesja na dostep po łaczach stałych czyli tzw transmisje danych
zostaje tak jak i była.


to widocznie zyjemy w innych krajach:
USTAWA
z dnia 19 listopada 1999 r.
Prawo działalności gospodarczej.
(Dz. U. Nr 101, poz. 1178)

-----

Rozdział 3

Koncesjonowanie działalności gospodarczej

Art. 14. 1. Uzyskania koncesji wymaga wykonywanie działalności gospodarczej
w zakresie:

1) poszukiwania lub rozpoznawania złóż kopalin, wydobywania kopalin ze złóż,
bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz składowania odpadów w
górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych,

2) wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją oraz
wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym,

3) wytwarzania, przetwarzania, magazynowania, przesyłania, dystrybucji i
obrotu paliwami i energią,

4) ochrony osób i mienia,

5) transportu lotniczego oraz wykonywania innych usług lotniczych,

6) budowy i eksploatacji autostrad płatnych,

7) zarządzania liniami kolejowymi oraz wykonywania przewozów kolejowych,

8) rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych.

-------

moze sie myle i jakis prawnik mnie poprawi, ale ktora dziedzina wg Ciebie
jest transmisja danych?
moze to podpada pod gornictwo?

pozdrawiam,

hF

O żesz....
Piszesz o ogródkach działkowych?
Jakim reliktem po PRL?


Temat ogródków to nowomowa, demagogia i propaganda władzy, służąca temu
aby odzyskać tereny zajmowane przez ogródki. To temat ogólnopolski.
Teraz się rozsewa takie teksty w mediach aby przekonać społeczeństwo że
ogródki szkodzą architekturze miasta - smrodzą, brudzą, i w ogóle są fe
bo z PRLu. Podobnie jak 50 lat temu hasło o "zaplutych karłach
reakcji". Metoda ta sama, cel podobny - przekonać społeczeństwo do
zupełnie fałszywej tezy.
Próbuje się legislacyjnie rozwiązać PZD (były dwukrotnie podchody,
teraz chyba szykuje się trzecia próba, nie jestem na bieżąco), aby
pozbawić ogrody scentralizowanej ochrony. Wabi się działkowców
fałszywymi hasłami typu uwłaszczenie. Oczywiście to tylko wabik. A
gminy miejskie sobie bez problemu i szybciutko poradzą z pojedynczymi
działkowcami, a i nie trzeba wówczas ogordu odtwarzać, wystarczy zabrać
i finito.

Tam ogródki działkowe istniały na początku XX wieku. W dokładnie takiej
 formie jak teraz.
Nie wiem, kiedy dokładnie zostały założone, ale pewnie dziesiątki lat  
wcześniej.
Więc zamiast o relikcie PRL, mów raczej o zabytkowych poniemieckich  
ogródkach działkowych.


Niestety obecna władza zaślepiona ogromnym szmalem ma w du#ie wszystko inne.
W postrzeganiu władz miasta - wszystkie ogródki działkowe mają zniknąć
z terenu miasta. Wcześniej czy później.
Smutne. Tak wygląda szacunek do obywateli. Teraz liczy się szacunek dla forsy.