Karlobag - małe miasteczko położone nad brzegiem morza u podnóża masywu
górskiego Velebit, w nadzwyczajnych warunkach klimatycznych, gdzie spotykają
się klimaty: śródziemnomorski, kontynentalny i górski. Czyste Morze
Adriatyckie oraz wyjątkowy klimat gwarantują zdrowy i przyjemny wypoczynek.
Hotel Zagreb** - usytuowany nad brzegiem morza w otoczeniu zieleni.

Punta Skala - to gęsto zalesiony drzewami piniowymi półwysep, położony około
12 km w kierunku północnym od Zadaru, wokół którego ciągną się piękne
skaliste i żwirowe plaże. Znajduje się tu centrum wakacyjne o tej samej
nazwie, składające się z hotelu Makija, apartamentów Planika i Punta Skala.
W niewielkiej odległości od półwyspu leży wioska rybacka Petrćane, gdzie
znajdują się sklepy, małe knajpki i restauracje znane z doskonałego wina
wytwarzanego w tym regionie. Regularna linia autokarowa łączy Punta Skalę z
Zadarem. Hotel Makija** - położony na gęsto zalesionym półwyspie, 50 metrów
od żwirowo-kamienistej plaży.

Zadar - to główne miasto północnej Dalmacji powstałe w IX wieku p.n.e. W
Zadarze jest dużo wspaniałych, godnych zobaczenia zabytków, takich jak:
katedra św. Anastazji, klasztor Franciszkanów, Muzeum Sztuki Sakralnej
mieszczące się w klasztorze Benedyktynów, Muzeum Narodowe. W miesiacach
lipcu i sierpniu organizowane są imprezy cykliczne, m.in.: Targi Miejskie,
Festiwal Piosenki Dalmatyńskiej, Wieczory Muzyczne w kościele Św.Donata i
Festiwal Muzyki Chóralnej. Wąskie kamienne uliczki wyłączone z ruchu
kołowego tętnią dziennym oraz nocnym życiem i są fascynującym miejscem na
włóczęgi. Liczne mariny stwarzają wspaniałą okazję do uprawiania sportów
wodnych. Hotel Kolovare*** - wygodny hotel położony nad samym morzem oraz
400 metrów od centrum Starego Miasta.

Pozdrawiamy!
Biuro Usług Turystycznych RETMAN
http://www.retman.pl
45-072 Opole, ul. Reymonta 51
077 451 39 30
077 451 39 31

Załóżmy że odpadają literki wymienione, do tego jeszcze Q bo podobne do 0/O.
Zostaje nam więc 18 liter.


konkretnie to wylaczone sa B, D, I, O, Z, no i Q, pozoje wiec 20

Na początku faktycznie litery nie może być (choć też nie do końca, nie
wszystkie literki są wykorzystane - ale "niech stracę" ;).


Na twoje szczescie dawne numery cale wojewodztwo obejmowaly,
teraz tylko glowne miasto, dalsze powiaty wykorzystuja literke.

Mamy więc kombinacje:
- 5 cyfr: 100 000 numerów
- 4 cyfry + litera: 280 000 numerów


A nie, bo tylko 180, a dokladniej 200 tys.

- 3 cyfry + 2 litery: 784 000 numerów


Ale minister [przynajmniej dawniej] nie dopuscil nr np 123A5.
wiec nadal tylko 400 tys - od 000AA do 999YY

- 2 cyfry + 3 litery: 2 195 200 numerów
- 1 cyfra + 4 litery: 6 146 560 numerów
No więc trochę się pomyliłem... nie 4,5 miliona tylko 9,5 miliona!


Patrz wyzej niestety.
Owszem - zestaw 1 cyfra plus 4*(cyfra lub litera) to byloby
10*30*30*30*30 = 8.1 mln. Ale minister/urzednik widac dostal
stanowisko z klucza partyjnego a nie z kompetencji, bo zarzadzil
nieco inaczej.

Poza tym chyba chca uniknac "recyklingu" numerow i nie stosuja.
A co to za dziwaczne zasady - komu szkodzi recycling?


Widac komus jednak szkodzi.
Moze i dobrze, bo czasem moglbys miec klopoty :-)

Tylko że niektórym by pewnie żyłka pękła gdyby można było
"za friko" wylosować np "KR AKOW1"... No i jak tu przeżyć choć parę lat bez
wywracania wszystkiego do góry nogami?
Ktory to byl minister ? Rok mniej wiecej 1998/99 ..

Z tego co zrozumiałem, to pomysł wrzucenia szóstej cyfry przy powiatach
dwuliterowych pojawił się niedawno...


Ale IMHO od poczatku bylo zle zrobione. Zreszta nie tylko IMHO -
rozporzadzenie zostalo poprawione zanim jeszcze weszlo w zycie :-)

J.

Zdjęcie:
http://gdansk.naszemiasto.pl/zdjecie/238725_40_0.html

znaczie adres lub telefon ???


Dariusz Śmiałowski
Gdańsk- Główne Miasto
ul. Pod Zrębem 7
tel. 301-18-21

Kama

Subject: Gdansk-Starowka


Gdańsk czy Starówka? Ta druga jest np. w W-wie.
Chodzi Ci o Główne Miasto?

Lech

| Mnie! :-)

To powiem jeszcze że nawet kilka razy zagrzmiało ;-)


U mnie pizlo w antene od radiolini (internetowej) i antena zleciala (dolne
miasto prawie glowne miasto)

Andrzej

...tylko Glowne Miasto, lub ewentulanie Stare Miasto...


...no i one wchodze w sklad starowki.

Pozdro,
Andrzej

Tomasz Pyra napisał(a):

W Gdańsku jedna z głównych dróg tego kraju łącząca Warszawę z północą
Polski biegnie przez samo centrum miasta.


To ma jeszcze inny wymiar. Bo ta droga sztucznie podzielila Glowne
Miasto, niszczac zupelnie historyczny uklad urbanistyczny.

Pomijając fakt że akurat Kartuska to droga która właśnie zmniejsza ruch
w centrum miasta. Jest drogą dojazdową do obwodnicy i gdyby miała 2x
większą przepustowość to wtedy część samochodów zamiast się kisić w
centrum pojechałaby obwodnicą.


Zgadza sie, ale nie bedzie miala 2x wiekszej przepustowosci. Kartuska
powinna sluzyc jako droga dojazdowa do Centrm dla mieszkancow Siedlec i
Suchanina. Do obowodnicy przeciez bedzie AK i po to wlasnie powstala

| Zwezac drogi w centrum, budowac drogi rowerowe i obarczac kosztami
| zatrucia srodowiska kierowcow - na pewno bedzie lepiej.

Nie będzie lepiej, będą tylko większe korki.
Nim zaczniesz wyjeżdżać przykładami z oświeconego świata zainteresuj się
dokładniej jak tam jest ruch rozwiązany.


Jednak musze przyznac Ci racje. Moja wiedza na temat pochodzi z
laickich obserwacji, a do tego takie porownania nie bardzo sprawdzaja
sie dla Gdanska, bo to miasto dosc specyficzne pod wzgledem
komunikacyjnym. Co nie zmienia faktu, ze sporo niepotrzebnego ruchu juz
mozna by ograniczyc w centrum .

Bo ograniczenie ruchu w centrach miast jest nieuniknione, również
prędzej czy później konieczność zamknięcia tych centrów i kładzenie
nacisku na komunikację masową.


No wlasnie. Im wczesniej zaczniemy tym lepiej.

pozdrawiam

Jarek

castrol wrote:
nijou napisał(a):

| Centrum Gdańska w pobliżu starówki (poprawnie Głównego Miasta)? Wolne
| żarty. Przecież to jest atrapa, faktyczne "centrum Gdańska" mieści się
| w okolicach Wrzeszcza (biura, sklepy, banki, galerie handlowe) tudzież
| rejonu Dworca PKP / City Forum.

Ale centrum czego? Bo chodzi Ci zapewne o centrum handlu tak? To
zdecydowanie zawsze Wrzeszcz wiodl prym w tym temacie ale to sie juz
powoli zmienia i centrow handlowych przybywa - chociaz najnowszy tez
powstal we Wrzeszczu - ale to chyba dobrze prawda? Glowne Miasto moze w
wiekszym stopniu spelniac zadanie turystyczne a nie handlowe.


Centrum miasta to miejsce, na które wskazują sami mieszkańcy, a nie
twórcy przewodników turystycznych. Niestety, Wrzeszcz spełnia
najczęściej tę funkcję, z racji dobrej komunikacji, dużej ilości sklepów
/ urzędów i ogólnego "trafficu" ludzkiego.

| "Historyczne" centrum to tak naprawdę osiedle mieszkaniowe z lat 50,
| wyposażone z fronty ala stare kamieniczki, zamieszkałe przez starych
| dziadków którym wszystko przeszkadza, co dzieje się po 21:00. Smutne
| ale prawdziwe...

Bzdury gadasz - Gdansk to nie Warszawa i w sezonie dzieje sie tam
naprawde sporo. A czemu frony sa zrobione na stare kamieniczki (dodam ze
to nie tylko fronty) to chyba powinienes wiedziec z historii prawda?


Tak, wiem że kamieniczki sobie kiedyś tam były, ale nie odwracaj kota
ogonem - większość kamieniczek (nie mówię o Dworze Artusa i innych
zabytkach z wyższej ligi) to budynki mieszkalne z lat 50. Byłeś tam
kiedyś od podwórka albo w środku takiej "kamieniczki"?

Wiem, że się dzieje, ale z oporami ze strony mieszkańców Głównego
Miasta. Sam pamiętam przerwany koncert Tymańskiego na Długiej o godz.
21:30, bo się jakiejś babci nie podobało. Przyszedł policjant i
zakończył imprezę :(

nijou

Dnia wto 18. listopada 2003 23:22 od osoby o ksywie Jacek Bialy
jace@wp.pl w poście <bpe6jd$jf@atlantis.news.tpi.plna grupie
pl.sci.historia zapodano co poniższe:

| Sa trzy teorie na ten temat:

| 1) Lemkowie to Ukraincy

| 2) Lemkowie to pozostalosc staroruskiego zywiolu,
|     ktory pod naporem Lechitow wycofal sie na wschod
|     pozostawiajac po sobie slady jedynie w miejscach
|     dla Polakow trudno dostepnych, czyli w Karpatach.

| 3) Lemkowie podobnie jak podhalanscy Gorale sa ludem
|     pochodzenia woloskiego, ktory w XV wieku zaczal
|     przemieszczac sie wzdluz lancucha Karpat
|     z obszaru Balkanow na polnoc i pozniej na zachod.

| Ktora jest najblizsza prawdy?
| Pozdrawiam,
| JB

Jeszcze jest 4) o której słyszałem od znajomego Łemki.
Podobna do 2) też pozostałość, ale nie staroruskiego żywiołu, tylko Białych
Chorwatów (utożsamianych przez niektórych Wiślanami pierwotnych mieszkańców
późniejszej Małopolski, której główne miasto nb. z jakichś powodów nie
nazywa się KRZAKÓW...)


Z tego co wiem, gdzies tak w XVI wieku w Karpatach odbyla sie tzw.
kolonizacja Woloska: Wolosi stworzyli nowy tryb zycia w dotychczas bezludych
gorach i zaczeli sie osiedlac w kierunku Polnocno-Zachodnim. Wolosi
pociagneli za soba ludnosc pochodzenia ruskiego, ktorzy zasiedlili Karpaty az
po Beskid Niski. Nastepnie ludnosc Polska zostala tez wciagnieta w ten proce,
co stworzylo gorali (w Beskidach Zachodnich). Slownictwo fachowe gorali do
dzisiaj przechwouje mnostwo pozyczek rumunskich i ruskich.

| Artakserkes III Ochos jest dość szeroko opisany w 'Historia starożytna'
| tzw. Tojaczków (Jaczynowska, Musiał, Stępień), rozdział poświęcony Persji.
| Książka na pewno jest dostępna w bibliotekach. Ewentualnie mogę streścić
| fragment mu poświęcony. Hej.

Artakserkes II Ochos, 359-337

| 1. Czy Artakserkses III walczył z medami? Jeśli tak to jak się nazywało ich
| (medów) główne miasto (stolica?)?

Nie wiem, Medowie podnieśli głowy nieco później. kiedy Persja
miała za sobą przegrane z Grecja.


Można prosić więcej na ten temat?

| 2. Podobno stłumił powstania w Persji. O jakie chodzi kraje (tzn. narody
| wchodzące w skład królestwa perskiego) i ewentualnie w jakiej kolejności z
nimi
| walczył?

Artakserkes III Ochos podjął wyprawę na Egipt, w 351, ale
Nektanebo II z pomocą Greków atak odparł. Wtedy w Persji powstały
bunty - Fenicja, Cypr, część Syrii. AIIIO zebrał olbrzymią armię
(ok 300 tys) stłumił powstania i zajął Egipt i ustanowił tam
satrapę Ferendaresa.

| 3. Czy miał coś wspólnego z Jerozolimą lub Izraelem, czy nie stało się tam
nic
| szczególnego?

Raczej nie, był to okres odbudowy i ustanawiania zależności między
tymi co powrócili z niewoli (Cyrus) a tymi co zostali na miejscu.


Żydzi z niewoli wrócili grubo ponad sto lat wcześniej. Czy to możliwe żeby
jeszcze zachodziły takie procesy?

| 4. Czy dokonał czegoś szczególnego podczas swojego panowania?

Chyba tylko ten Egipt, nic szczególnego. Jego rządy należą do
XXXI dynasti.

--
kranibet


Serdeczne dzięki

Użytkownik Jakub Jędrzejak

Nie wiem kto cie uczyl ale z danych wygooglanych w kilka sekund wynika
ze sam Meksyk [ w calym tym poscie piszac Meksyk mam na mysli owczesne
panstwo Aztekow ] zamieszkiwalo w dniu przybycia Cortesa [ wg. roznych
szacunkow ] od 5 do 25 _milionow_ ludzi.


Czyli najwyżej 25, co i tak uważam za wątpliwe. A Meksyk, o którym
wspominasz, był najgęściej zaludnionym rejonem Ameryki, tam przecież były
najbardziej rozwinięte cywilizacje. Główne miasto, o którym zresztą
wspominasz, czyli Tenochtitlan było tak naprawdę jedynym dużym ośrodkiem
omawianej cywlizacji, a nawet całej ówczesnej Ameryki, to było coś na
kształt kulturowej i handlowej stolicy tego kontynentu. Bywało tam wielu
ludzi nie zamieszkałych tam na stałe, np. kupcy, dlatego liczby które
podajesz mogą być znacznie zawyżone. Byli też jeńcy, których sami Aztekowie
mordowali w ogromnych ilościach (dziesiątki tysięcy), a całkiem możliwe że
mogą być one mylnie przypisane Cortezowi.

Trudno ponadto w dwieście lat zamordować 100 milionów ludzi na terenach
zamieszkiwanych w jednym momencie przez co najwyżej kilkadziesiąt milionów.
Trzeba by naprawdę ZAPLANOWANYCH zbrodni (takich jak heydrichowskie
ostateczne rozwiązanie). A sami naziści zamordowali w holocauście ok. 6
milionów ludzi, mimo że mieli świetnie zaplanowany aparat zbrodni.

Wyciagnij wnioski z nastepujacego faktu : w ciagu nastepnych 80 lat
ludnosc owczesnego Meksyku stopniala do 5% stanu sprzed przybycia
Cortesa ... W duzej mierze dzieki chrzescijanskiej milosci blizniego [ a
juz szczegolnie milosci do zlota blizniego ]


Większość zmarłych stanowili ludzie umierajacy na choroby przywleczone z
Europy. Czarna śmierć wybiła 1/3 mieszkańców Europy, czemu więc miałaby nie
zebrać podobnego żniwa wśród o wiele mniej odpornych na tego typu choróbstwa
Indian. Ponadto - kwestia najważniejsza w obliczu tematyki tej grupy -
głównie zbrodni dokonywali konkwistadorzy, czyli świeccy Hiszpanie. Czynili
to dla celów jak najbardziej przyziemnych, o czym sam wspominasz, czego
przecież nie można oskarżać o to KK.

Tylko w samym Meksyku ofiary konkwistadorow ida w miliony. A Meksyk to
niewielki obszar w porownaniu z cala Ameryka Poludniowa. Nie mam zadnych
powodow kazacych mniemac , ze gdzie indziej konkwistadorzy zachowywali
sie inaczej niz w Meksyku. I ze gestosc zaludnienia byla duzo mniejsza.


Ano była.  Jeszcze państwo Inków było dość dobrze zaludnione, ale poza tym
Indianie stanowili pojedyńcze plemiona.

Tym samym i bez nekromancji liczba ofiar spokojnie moze przekroczyc 100
minionow .


Zaraz, zaraz... Piszesz, że liczba stopniała do 5% w ciągu 80 lat. Czyli z
25(?) milionów zostało kilkaset tysięcy. Jeśli założymy, że podobnie było w
innych krajach Ameryki, to po pierwszej fali zbrodni Indian zostało tak
mało, że w miarę duży stan liczebny mogli odtworzyć dopiero po kilkuset
latach! A jak nie ma ludzi to i nie ma kogo mordować...

a 30 stycznia 1649 roku Karol I Stuart odbieral wyrazy wdziecznosci od
radosnego ludu ...


Porównujesz egzekucję jednego króla do całej fali ludobójstwa we Francji? W
Anglii była mała - w porównaniu do francuskiej - rewolucja i nie wpłynęła
ona w większy sposób na rzeczywistość w tym kraju. Dzięki temu do dziś
widzimy różnicę między oboma narodami. Angielski naród rozwijał się bez
większych petrurbacji, natomiast życie Francuzów zostało w kilka lat
wywrócone do góry nogami, przez co do dziś mają przeróżne problemy natury
moralnej, np. słynna na cały świat tolerancja dla dewiantów - to właśnie do
Francji uciekają poszukiwani listami gończymi seryjni mordercy...

p.s.
Rewolucja francuska nie miała żadnego wpływu na Polskę, więc nie wiem o co
chodzi Pizzerowi z tą wdzięcznością.

Nikt nie neguje zbrodni dokonanych przez luteran - ale czego innego
mozna bylo sie spodziewac po chrzescijanskich fanatykach ?


Tego samego co po fanatykach wszelakiej maści.

Dnia Tue, 10 Oct 2006 20:03:00 +0200, elka-one napisał(a):

| E tam, upierasz się, rosną także przy ulicach. Ale Wrocław jest bardzo
| zielonym miastem, choć - jak wynika z postu Ije - nie jedynym.

To się nazywa indukcja przyrodnicza. Ktoś ląduje na kilka godzin w Krakowie
i trafia na paradę jamników. Od tej pory uważa, że w Krakowie każdy ma
jamnika a jamnik jest tam czymś w rodzaju świętej krowy. Podobnie i miasto
naturalnie nie kojarzy się ze stawkami, tymczasem wiersz przechodzi nagle od
ulic do stawku, ścieżek i jagód.


Słownik PWN i ani słowa o jagodach, ścieżkach i stawach  w kontekście
miasta:

        miasto n III, Ms. mieście; lm D. miast
1.      ?duży obszar intensywnie i
planowo zabudowany, podlegający odrębnej administracji, będący skupiskiem
ludności wykonującej zawody nierolnicze?
        Miasto stołeczne,
prowincjonalne.
Miasto fabryczne, handlowe, portowe.
Miasto rodzinne.
Miasto
Warszawa.
Zbudować, założyć, zburzyć miasto.
Miasto rozbudowuje się, rozwija
się, upada.
        Miasto wojewódzkie ?główne miasto województwa, siedziba władz
województwa?
        Miasto otwarte ?miasto nie ufortyfikowane, nie bronione w
czasie wojny, którego według praw międzynarodowych nie wolno ostrzeliwać i
bombardować?
        Wolne miasto ?miasto mające przywileje polityczne
uniezależniające je od władz państwowych?
        książk. Ojcowie miasta ?radni
miejscy?
        hist. Miasto królewskie, książęce, biskupie, prywatne itp.
?miasto założone przez króla, księcia, biskupa, możnowładcę itp. na ich
własnych terytoriach?
        Miasto na prawie niemieckim a. magdeburskim ?w
średniowieczu: miasto mające przywileje gospodarcze wzorowane na
przywilejach miast niemieckich?
        Miasto-państwo ?w starożytności: zespół
terenów i osiedli zgrupowanych wokół grodów, mający charakter odrębnego
państewka; w średniowieczu, zwłaszcza w Italii: silne ekonomicznie miasto
mające charakter niezależnej republiki?
        Być, robić coś itp. w mieście,
pot. na mieście; chodzić po mieście itp. ?robić coś, chodzić, być itp. poza
domem, wśród ludzi, na ulicach miasta, w obrębie miasta?
        Iść, pójść itp.
do miasta, pot. na miasto ?wyruszyć poza dom, na ulice miasta, do sklepów,
instytucji itp.?
        Iść, wybrać się itp. za miasto, być, mieszkać itp. za
miastem ?wybrać się w okolice miasta, być, mieszkać w okolicach miasta, na
przedmieściach?
2.      ?ludność, mieszkańcy takiego obszaru; czasem także:
zarząd miejski?
        Miasto spało.
Całe miasto wyległo na ulice.
Miasto wydało
nowe zarządzenia.

"Elżbieta Gnatowska" <eg@polbox.comwrites:

| W Warszawie Stare i Nowe Miasto nazywa sie wspolnym mianem STAROWKA.
| Powstala dysputa polemiczna w grupie pl.regionalne.warszawa, czy
| jest to okreslenie typowo warszawskie o cechach gwarowych (jak ktos
| podal wymyslone przez Wiecha) czy tez nie. Chodzilo mi o wyjasnienie
| ciekawego sporu przez jezykoznawcow, ktorych spodziewalam sie
| spotkac w tej grupie.

To jest tak:

W Warszawie jest to slowo okreslajace stara, zabytkowa czesc miasta,
jakiegokolwiek miasta. A wiec mowiac 'warszawska starowka" mam na
mysli mniej wiecej to, co na mapach jest opisane jako Stare i Nowe
Miasto, 'gdanska starowka' to jest Glowne Miasto etc.

Od kiedy slowo jest w uzyciu, nie wiem. Emocjonalnie neutralne (albo
zgola pozytywne - na brzydkie ruiny nikt tak nie powie...), i wygodne
w uzyciu, zwlaszcza wtedy, gdy w jakims miescie ten rejon wcale sie
nie nazywa Stare Miasto, a co gorsza Stare Miasto tez jest, ale gdzie
indziej (vide Gdansk).

Za to w niektorych innych miastach (z powodow ktorych nie rozumiem i
nie chce wnikac) strasznie jak sie okazuje obrazaja sie za nazwanie
okolic ICH JEDYNEGO ukochanego Rynku "starowka". I tyle.

To troche tak, jak z pewna grupa ludzi, ktora sie upiera, ze z
autobusu sie nie wysiada 8-)

  MJ


  To m.in. ja byłem uczestnikiem dyskusji w warszawskiej grupie.
Twierdziłem bowiem jako rodowity warszawiak, że nie można twierdzić, iż
"starówka" może oznaczać tylko i wyłącznie Stare Miasto (ewentualnie z
Nowym) w Warszawie. Warszawiacy bowiem posługują się tą nazwą na
określenie starego miasta, gdziekolwiek by się ono znajdowało. Bardzo
ładnie istotę sprawy tłumaczy też zacytowany wyżej głos.

Z pewnym rozbawieniem przeczytałem jednak wcześniejsze głosy w dyskusji, z
których wynikało, że niektórzy z Państwa uznali, iż warszawiacy
zawłaszczają dla siebie nazwę "Starówka"! Otóż zapewniam, że jest wręcz
przeciwnie - broniłem prawa warszawiaków do posługiwania się tym słowem
jako rzeczownikiem pospolitym. Otóż jeden z uczestników dyskusji (zgodnie
z jego informacją pochodzący z Torunia) uznał za niedopuszczalne i błędne
określenie "Starówka w Toruniu", zaś nasze protesty skomentował jednym
słowem: zgroza. Później wytłumaczył, że "Starówka" jest tylko i wyłącznie
w Warszawie.

Nie po raz pierwszy spotkałem się z oburzeniem w tej sprawie. W Krakowie
na przykład warszawiak dostaje reprymendę, jeśli odważy się nazwać
krakowskie Stare Miasto "Starówką". Podejrzewam jednak, że jest ganiony
tak naprawdę za to, że jest warszawiakiem, a nie za to, że używa
określonego słowa, gdyż znalazłem określenie "krakowska starówka" na kilku
stronach internetowych - co prawda nie krakowskich, ale z Polski
południowej.

Pozdrawiam serdecznie mieszkańców wszystkich starówek
DK

1. Krzyzacy zajeli podstepnie Gdansk i zmasakrowali 10 000 ludnosci.

2. Wladyslaw Lokietek nie zaplacil Krzyzakom za pomoc wiec Krzyzacy
zatrzymali Gdansk. Zadnej masakry nie bylo, zginelo ok 100 osob
pochodzenia niemieckiego w wyniku bijatyki z opuszczajacymi Gdansk
wojskami Branderburgii. Z 10 000 mieszkancow i tak bylo tam tylko 500
Polakow.


E. Cieślak, Cz. Biernat, Dzieje Gdańska, Fundacja Rewaloryzacji Zabytków
Gdańska, 1994

s. 37 - 38:

POmoc Krzyżaków okazała się skuteczna, gdyż wojska brandenburskie
wycofały się z miasta i w ogóle z Pomorza, ale równocześnie wyrosło
jeszcze większe niebezpieczeństwo przed miastem i to ze strony
zdradzieckich sprzymierzeńców krzyżackich. Nie tylko nie opuscili oni
grodu gdańskiego, ale wyparli z niego załogę polską, która razem z nimi
walczyła przeciwko brandenburczykom. Zamierzenia Krzyżaków sięgały
jednak jeszcze dalej. W dniu 13 listopada 1308 r. podstępnie opanowali
miasto - podgrodzie i urządzili rześ wśród mieszkańców. Obok wielu
mieszczan wymordowali również szlachtę pomorską przebywającą w Gdańsku.
Wykopaliska potwierdzają fakt, że miasto uległo wówczas częściowemu
spaleniu. O rzezi i gwałtach przyżackich dokonanych przy zdobyciu
Gdańska mówi wiele źródeł pisanych, zwłaszcza akta procesów toczonych
między Łokietkiem, a później Kazimierzem Wielkim i Krzyżakami przed
legatami stolicy apostolskiej (1320, 1339) o zwrot zagrabionych przez
Zakon ziem. Z dokumentów tych można się dowiedzieć, że Krzyżacy spalili
też klasztor dominikański. Wymordowali oi wówczas wiele osób, chociaż
przytacaana niejednokrotnie liczba 10 tys. ofiar (cała ludność Gdańska
wynosiła mniej więcej tyle) z pewnością jest grubo przesadzona, podobnie
jak podawana przez Krzyżaków liczba kilkunastu straconych zbójców jest
znów nieprawdopodobnie pomniejszona. Według ostatnich baadń zginęło
kilkadzisiąt lub niewiele ponad to osób, chociaż dokładne ustalenei
rozmiarów zbrodni krzyżackiej pozostanie zagadką, której historia nie
może rozwiązać.

Mgliście pamiętam wykład doc. (wówczas) Andrzeja Zbierskiego, który
mówił, że główny spalony obszar znajdował się w rejonie dzisiejszego
Długiego Targu, zatem było to niemieckie Główne Miasto a nie słowiańskie
podgrodzie.

W luźnej rozmowie znajomy historyk wyrażał opinię, że znaczna część
mieszkańców Pomorza Gdańskiego powitało Krzyżaków wręcz z ulgą, gdyż po
śmierci księcia Mestwina (1294) nastąpił czas chaosu, bo władcy polscy
bardziej byli zainteresowani kampaniami wschodnimi, niż utrzymaniem
Pomorza Gdańskiego, do którego otrzymali prawo stosunkowo niedawno, na
podstawie traktatu o sukcesji zawartego w Kępnie w 1286 r. Ponoć polski
dowódca grodu uzyskał przyzwoitą posadę u Krzyżaków, a ludzie zaczęli
się buntować dużo później, z powodu wysokich podatków i braku perspektyw
(Krzyżacy obsadzali administrację wyłącznie swoimi ludźmi, dla rodzimych
elit nie było tu miejsca).

Kaper